ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4978/2005-1971А Отсутствие в нарушение Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации записи в кассовой книге о поступлении денежных средств свидетельствует о неоприходовании в кассу денежной наличности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 октября 2005 года Дело N Ф08-4978/2005-1971А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, без участия в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Лотос" - и заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области N 2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2005 по делу N А53-6356/2005-С5-19, установил следующее.
ООО "Лотос" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области N 2 от 16.03.2005 N 3 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.
Решением суда от 06.07.2005 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, подтвержден материалами дела.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
ООО "Лотос" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что отсутствие в кассовой книге записи об учете поступивших денежных средств при наличии оформленного кассового ордера не является нарушением порядка ведения кассовых операций, поэтому вывод суда о том, что факт неоприходования денежной наличности подтверждается материалами дела, не соответствует закону. По мнению заявителя, налоговая инспекция нарушила порядок привлечения общества к ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица.
Отзыв на жалобу не направлен.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.02.2005 налоговая инспекция провела проверку общества по вопросу соблюдения порядка работы с денежной наличностью, по результатам которой в присутствии директора ООО "Лотос" Клыша Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 25.02.2005 N 3. В протоколе зафиксировано нарушение в виде неоприходования в кассу предприятия денежной наличности в размере 10655 рублей, отсутствия приходных ордеров и записей в кассовой книге о поступивших 12.02.2005 и 15.02.2005 в кассу предприятия денежных сумм, последняя запись в кассовой книге сделана 10.02.2005.
Согласно протоколу опроса от 25.02.2005 директор общества не оспаривал указанные факты.
На основании материалов проверки принято постановление от 16.03.2005 N 3 о привлечении ООО "Лотос" к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей, которое обжаловано в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд сделал вывод о том, что материалами дела подтверждается нарушение обществом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.
Данный вывод подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден решением Совета Директоров ЦБР от 22 сентября 1993 года N 40. Согласно пунктам 13, 22 - 24 Порядка ведения кассовых операций прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу.
Таким образом, отсутствие в нарушение Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации записи в кассовой книге о поступлении денежных средств свидетельствует о неоприходовании в кассу денежной наличности.
Суд установил, что на момент проверки общества 16.02.2005 в кассовой книге не содержались записи о поступлении на предприятие 12.02.2005 и 15.02.2005 соответственно 3987 рублей и 6668 рублей. Поступление указанных сумм в кассу предприятия в качестве выручки подтверждается также фискальным отчетом контрольно-кассовой машины ООО "Лотос". Общество не оспаривало указанные обстоятельства.
На основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем порядка работы с денежной наличностью и правомерности привлечения его к административной ответственности на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод кассационной жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка не подтверждается материалами дела.
Как видно из материалов дела, повесткой от 11.03.2005 ООО "Лотос" извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении 16.03.2005. Расписка о получении повестки вручена лично директору общества Клыша Г.Н. и подтверждается его подписью (л.д. 83, 85).
Указанное свидетельствует о том, что налоговый орган принял достаточные и необходимые меры для извещения общества о месте и времени рассмотрения административного дела с целью предоставления обществу возможности воспользоваться правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, совершившего административное правонарушение.
Довод кассационной жалобы о том, что отсутствие в кассовой книге записи об учете поступивших денежных средств не свидетельствует о неоприходовании денежной наличности, не соответствует закону.
С учетом изложенного оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалованного судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2005 по делу N А53-6356/2005-С5-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.