ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2005 N Ф08-4330/2005 Требование истца о признании недействительным решения общего собрания является обоснованным и соответствует правилам Федерального закона Об акционерных обществах. Поскольку решение общего собрания акционеров принято с нарушением закона, не может считаться действительным и решение совета директоров, а также выпуск ценных бумаг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 октября 2005 года Дело N Ф08-4330/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от истца - Краснодарского краевого территориального объединения организаций профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов", представителя от ответчика - открытого акционерного общества "Бургас", в отсутствие ответчиков: закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Юг-Проект", Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе и третьего лица - закрытого акционерного общества "Регионреестр", извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарского краевого территориального объединения организаций профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" на постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9699/2005-15/312, установил следующее.
Краснодарское краевое территориальное объединение организаций профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" (далее - крайсовпроф) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Пансионат отдыха "Бургас" (далее - общество), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее - отделение ФСФР) и ЗАО "Управляющая компания "Юг-Проект" о признании недействительными:
- решения совета директоров общества от 20.10.2004 о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций в количестве 10 тыс. штук номинальной стоимостью 100 рублей, размещаемых по закрытой подписке на основании решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятого общим собранием акционеров 20.09.2004;
- решения общего собрания акционеров общества от 20.09.2004 о дополнительном выпуске акций;
- решения отделения ФСФР от 23.12.2004 о регистрации выпуска данных акций, государственный регистрационный номер 1-02-31972-Е-001Д.
Также крайсофпроф просил признать недействительным выпуск указанных акций и обязать реестродержателя общества произвести списание спорных ценных бумаг со всех лицевых счетов акционеров общества на лицевой счет N 1 в реестре и аннулировать бумаги.
Решением суда от 12.07.2005 иск удовлетворен в части требований о признании недействительными:
- решения совета директоров общества;
- решения внеочередного общего собрания акционеров;
- выпуска акций, государственный регистрационный номер 1-02-31972-Е-001Д.
В данной части решение обосновано тем, что истец, обладавший 33% акций общества, не уведомлялся о проведении собрания, дополнительная эмиссия является недобросовестной, что является основанием для признания выпуска ценных бумаг недействительным (несостоявшимся).
В иске о признании недействительным решения отделения ФСФР отказано, поскольку в его компетенцию не входит проверка достоверности документов, представленных для регистрации выпуска ценных бумаг.
В иске об обязании регистратора провести комплекс мер, связанных с признанием выпуска акций несостоявшимся, отказано, поскольку такая обязанность возлагается на регистратора нормативными актами и установлению в судебном порядке не подлежит.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2005 решение от 12.07.2005 отменено, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и без наличия доказательств их извещения в установленном порядке. Апелляционная инстанция отказала в иске полностью на том основании, что материалами дела подтверждено направление крайсовпрофу уведомления о проведении собрания акционеров, само собрание проведено в соответствии с законом.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 и принять новое решение об удовлетворении иска в части признания недействительными решения совета директоров, решения общего собрания акционеров и признать недействительным выпуск акций. Заявитель указывает, что крайсовпроф не получал уведомлений о проведении собрания, вывод апелляционной инстанции об обратном противоречит материалам дела.
Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.
В суд кассационной инстанции поступил отказ крайсовпрофа от кассационной жалобы, представитель общества просил принять отказ от кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, оценив отказ крайсовпрофа от кассационной жалобы, материалы дела, доводы заявителя жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы следует отклонить, постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 - отменить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.09.2004 по инициативе Сильченкова В.П. (акционер общества) проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 10 тыс. штук номинальной стоимостью 100 рублей, размещаемых по закрытой подписке, и об одобрении сделки по приобретению ЗАО "Управляющая компания "Юг-Проект" обыкновенных именных акций в количестве до 10 тыс. штук по цене 3 тыс. рублей.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
В качестве доказательства уведомления истца о собрании акционеров апелляционная инстанция приняла почтовую квитанцию об отправлении корреспонденции по списку.
Между тем в деле отсутствуют доказательства получения крайсовпрофом информации о проведении общего собрания. Из представленной почтовой квитанции и списка адресатов невозможно установить, какая корреспонденция направлена истцу (нет описи вложения в почтовое отправление), получил ли истец корреспонденцию (уведомление о вручении).
В собрании приняли участие 4 акционера из 68, включенных в список акционеров, в том числе: комитет по управлению имуществом г. Сочи, Полежаев Р.С., Потапов А.С. и Сильченко В.П. По всем вопросам эти акционеры проголосовали за предложенные решения, Полежаев Р.С., Потапов А.С. и Сильченко В.П. избраны в состав совета директоров.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о скоординированных действиях отдельных акционеров ОАО "Бургас", выражающихся в том, чтобы обеспечить принятие интересующих их решений путем недопущения к участию в собрании других акционеров.
Таким образом, вывод апелляционной инстанции о соблюдении порядка проведения общего собрания не подтвержден материалами дела, постановление от 08.08.2005 следует отменить на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент проведения собрания от 20.09.2004 истец обладал 33% акций общества. В соответствии со статьей 39 Федерального закона "Об акционерных обществах" размещение акций путем закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций. Следовательно, участие крайсовпрофа в общем собрании акционеров могло повлиять на принятое решение.
При указанных обстоятельствах требование истца о признании недействительным решения общего собрания от 20.09.2004 является обоснованным и соответствует правилам Федерального закона "Об акционерных обществах".
Поскольку решение общего собрания акционеров от 20.09.2004 принято с нарушением закона, не может считаться действительным и решение совета директоров от 20.10.2004, а также выпуск ценных бумаг. Иск в данной части следует удовлетворить.
Так как регистрирующий орган не наделен полномочиями проверки достоверности документов, представляемых для регистрации выпуска акций, основания для признания недействительным решения отделения ФСФР от 23.12.2004 отсутствуют. Требование об обязании реестродержателя произвести списание дополнительно выпущенных ценных бумаг и аннулировать их также не подлежит удовлетворению, поскольку реестродержатель обязан произвести соответствующие операции в силу закона.
По правилам статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от жалобы, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу. Из материалов дела следует, что истец знал о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции материалам дела, в первой и апелляционной инстанциях поддерживал иск. Оспариваемые решения явились следствием грубого нарушения прав акционеров, обстоятельства дела дают основания считать, что эти решения направлены на враждебный захват акционерного общества. С учетом изложенного ходатайство крайсовпрофа об отказе от кассационной жалобы следует отклонить.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
заявление Краснодарского краевого территориального объединения организаций профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" об отказе от кассационной жалобы отклонить.
Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9699/2005-15/312 отменить.
Признать недействительными:
- решение совета директоров ОАО "Пансионат отдыха "Бургас" от 20.10.2004 (протокол N 2 от 20.10.2004) об утверждении решения о выпуске 10000 именных бездокументарных обыкновенных акций, номинальной стоимостью 100 рублей, размещаемых по закрытой подписке на основании решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятого общим собранием акционеров 20.09.2004 (протокол N 14);
- решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Пансионат отдыха "Бургас" от 20.09.2004;
- выпуск 10000 обыкновенных именных акций ОАО "Пансионат отдыха "Бургас" номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный N 1-02-31972-Е-001Д.
В остальной части иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.