ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.10.2005 N Ф08-4773/2005 В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель считает, что спорные объекты движимого и недвижимого имущества являются муниципальной собственностью, их включение в состав краевой собственности в судебном порядке признано незаконным. По мнению комитета, выводы судебных инстанций о собственнике спорного имущества не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 октября 2005 года Дело N Ф08-4773/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заинтересованного лица - Министерства имущественных отношений Ставропольского края, представителя от третьего лица - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", в отсутствие заявителя - комитета имущественных отношений г. Минеральные Воды и Минераловодского района, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу комитета имущественных отношений г. Минеральные Воды и Минераловодского района на решение от 01.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-11743/2004-С4, установил следующее.
Комитет имущественных отношений г. Минеральные Воды и Минераловодского района (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) от 01.02.2002 N 70 "О передаче имущества на баланс ГУП "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в части передачи объектов, указанных в приложении к распоряжению в виде наименования "Минераловодский филиал" (NN 1 - 948).
В качестве третьего лица к делу привлечено ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - теплоэнергетический комплекс).
Решением от 01.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные инстанции исходили из того, что спорное имущество является собственностью Ставропольского края, и при передаче его на баланс теплоэнергетического комплекса было получено согласие прежнего правообладателя - ГУП "Ставрополькрайтеплоэнерго".
В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель считает, что спорные объекты движимого и недвижимого имущества являются муниципальной собственностью, их включение в состав краевой собственности в судебном порядке признано незаконным. По мнению комитета, выводы судебных инстанций о собственнике спорного имущества не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В отзывах министерство и теплоэнергетический комплекс выступили против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представители заинтересованного лица и третьего лица поддержали доводы, содержащиеся в отзывах.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах и в судебном заседании, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Как видно из материалов дела, распоряжением министерства от 01.02.2002 N 70 объекты движимого и недвижимого имущества, находившиеся в пользовании Минераловодского филиала ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайтеплоэнерго", переданы вновь образованному юридическому лицу - теплоэнергетическому комплексу. Передача имущества произведена с согласия ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайтеплоэнерго", владевшего им на праве хозяйственного ведения с 2001 года.
Право хозяйственного ведения на данное имущество возникло у предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайтеплоэнерго" в связи с присоединением к нему ГУП Ставропольского края "Теплосеть", которое в 1997 году было создано в результате преобразования муниципального предприятия г. Минеральные Воды и Минераловодского района "Теплосеть".
При таких обстоятельствах оспариваемое распоряжение не противоречит требованиям гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник распоряжается принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Согласно статьям 236, 295, 296, 299 Кодекса имущество унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, может быть изъято собственником имущества без ликвидации предприятия при условии, что самим унитарным предприятием будут произведены действия, свидетельствующие об отказе от принадлежащего ему права.
Спорное имущество включено в реестр собственности Ставропольского края, согласие правообладателя на передачу этого имущества другому лицу получено, право собственности края в судебном порядке не оспорено.
Довод комитета о недействительности права собственности Ставропольского края на спорное имущество не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
В отношении данного имущества постановление главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 17.01.97 N 35-а о передаче объектов муниципальной собственности в краевую собственность не оспорено. Имущество останется во владении Ставропольского края даже при условии удовлетворения требований заявителя, поскольку право собственности, являющееся самостоятельным предметом спора, сохраняется за ответчиком. Истцом избран неверный способ защиты.
Иные доводы комитета основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены или изменения судебного акта в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-11743/2004-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.