ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4828/2005-1909А Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании налога и пени по мотиву пропуска срока, установленного статьей Взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 октября 2005 года Дело N Ф08-4828/2005-1909А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа без участия в судебном заседании заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Анапа и заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Ермакова С.Ю., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2005 по делу N А32-7482/2005-57/151, установил следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Анапа (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Ермакову С.Ю. о взыскании 23252 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 1999 года, 2 и 3 кварталы 2003 года и 10795 рублей 46 копеек пеней за несвоевременную уплату этого налога.
Решением суда от 14.06.2005 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания в судебном порядке недоимки и пеней по налогу.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на жалобу не представлен. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Ермаков С.Ю. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство от 20.06.1996 N 1173), и является плательщиком единого налога на вмененный доход.
При рассмотрении дела суд сделал обоснованный вывод о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней за неуплату налога. В соответствии со статьей 7 Закона Краснодарского края от 6 ноября 1998 года N 155-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", действовавшего до 1 января 2003 года, уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100 процентов суммы единого налога за календарный месяц не позднее 30-го числа предшествующего месяца.
Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Статьей 346.30 Кодекса налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Расчет единого налога на вмененный доход за 3 квартал 1999 года и декларации по налогу за 2, 3 кварталы 2003 года предприниматель направил налоговой инспекции 01.09.2003.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.
Налоговый орган выставил требования от 18.01.2005 NN 14, 15, 16 об уплате недоимки и пеней в срок до 28.01.2005, то есть с пропуском установленного названной статьей срока. Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога может быть подано в арбитражный суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, направленного в установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на взыскание налога и пеней в судебном порядке.
Исходя из этого, суд обоснованно указал на то, что срок для предъявления в суд требования о взыскании налога и пени должен исчисляться с 04.02.2004. Суд установил, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании налога с пропуском установленного законом срока - 03.03.2005 и поэтому правомерно отказал в его удовлетворении. Правильность такого порядка исчисления срока подтверждается также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года N 71 (пункт 6).
Доводы о неправильном применении норм материального права не основаны на законе. Таким образом, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2005 по делу N А32-7482/2005-57/151 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.