ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4814/2005 Поскольку спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 октября 2005 года Дело N Ф08-4814/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг", представителя от ответчика - товарищества собственников жилья "Светлана", рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Светлана" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2005 по делу N А32-15726/2005-46/207, установил следующее.
ООО "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг" (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Светлана" о взыскании (с учетом уточнения требования) 189597 рублей 06 копеек долга за услуги по теплоснабжению и водоснабжению по договору от 26.11.2004.
Решением от 05.07.2005 иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленного требования и неисполнение ответчиком обязательств по оплате. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Светлана" просит отменить судебный акт. Заявитель указывает, он не был извещен о времени и месте судебного заседания; суд, удовлетворяя иск, не учел произведенные ответчиком в апреле - июне 2005 года платежи; фактическая сумма долга перед истцом составила 71753 рубля 40 копеек.
Фирма отзыва на жалобу не предоставила.
В судебном заседании представитель ответчика повторил доводы жалобы, а представитель истца просил жалобу отклонить.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства; суд разрешил спор в его отсутствие.
Согласно статье 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в арбитражном суде осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При этом на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Адрес ответчика указан истцом при подаче иска (г. Краснодар, ул. Гаражная, 81/1). Почтовое уведомление направлено судом по данному адресу и возвращено почтой с отметкой "организация не разыскана".
В деле отсутствуют сведения об указанном суду самим ответчиком адресе. Место государственной регистрации ответчика в соответствии с его учредительными документами не выяснено.
При таких обстоятельствах ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы. Суд нарушил такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 4 статьи 288 названного Кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
При новом рассмотрении суду необходимо оценить доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, и в зависимости от установленного разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2005 по делу N А32-15726/2005-46/207 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.