ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4540/2005 Ответчик при исполнении судебного акта не обязан уплачивать истцу денежные суммы, взыскание которых не предусмотрено указанным судебным актом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 октября 2005 года Дело N Ф08-4540/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2005 по делу N А32-13435/2005-6/379, установил следующее.
ООО "Прогресс" (далее - общество) обратилось с иском к ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - комбинат) о взыскании 6131079 рублей 36 копеек убытков, составляющих сумму налога на добавленную стоимость на оплаченную ответчиком денежную сумму по решению суда.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил основания иска и просил взыскать 6131079 рублей неосновательного обогащения, составляющего налог на добавленную стоимость, неисчисленный и не перечисленный ответчиком истцу при исполнении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2003 по делу N А32-12206/2003-21/258.
Решением от 06.07.2005 в иске отказано на том основании, что в стоимость имущества, взысканную судом кассационной инстанции, не входит налог на добавленную стоимость. Кассационное постановление не содержит указания на то, что кроме этой суммы с ответчика следует взыскать налог на добавленную стоимость.
В кассационной жалобе общество просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд не принял во внимание, что общество обязано уплачивать налоговые платежи при получении денежных средств от третьих лиц. В постановлении кассационной инстанции от 02.03.2003 по делу N А32-12206/2003 не указан размер налога на добавленную стоимость, так как предметом рассмотрения являлись иные требования.
В отзыве на жалобу комбинат просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что комбинат в полном объеме исполнил обязанность по оплате имущества и процентов; судебный акт, обязывающий оплатить комбинат налог на добавленную стоимость, отсутствует.
В судебном заседании представители общества и комбината повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 по делу N А32-12206/2003-21/258 с комбината в пользу общества взыскано 37649368 рублей, в том числе 34061552 рубля стоимости имущества, полученного по договору безвозмездного пользования от 30.12.98, и 3587816 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2003 по 30.09.2003. Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что комбинат перечислил обществу 37649368 рублей.
Поскольку постановление кассационной инстанции не содержит указание на то, что кроме указанной суммы с комбината следует взыскать налог на добавленную стоимость, суд обоснованно пришел к выводу о том, что комбинат при исполнении судебного акта не обязан уплачивать истцу денежные суммы, взыскание которых не предусмотрено указанным судебным актом.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2005 по делу N А32-13435/2005-6/379 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.