ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-3969/2005 Поскольку стоимость выполненных подрядчиком работ меньше суммы авансового платежа, перечисленного заказчиком в счет их оплаты, суд правомерно взыскал с подрядчика сумму, составляющую переплату выполненных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 октября 2005 года Дело N Ф08-3969/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Инггражданстрой", ответчика - Министерства строительства Республики Ингушетия, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инггражданстрой" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.05.2005 по делу N А18-1028/2004, установил следующее.
ЗАО "Инггражданстрой" (далее - общество) обратились в арбитражный суд с иском к Министерству строительства Республики Ингушетия (далее - министерство) о взыскании 3941183 рублей убытков, причиненных расторжением контракта от 24.06.2001 N 61 на строительство мечети в селе Дачное и дополнительного контракта от 01.11.2002 (уточненные требования). Делу присвоен номер А18-858/2004.
Министерство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 416 тыс. рублей задолженности по контракту от 24.06.2001 N 61. Делу присвоен номер А18-1028/2004.
Определением суда от 26.09.2004 дела N А18-858/2004 и N А18-1028/2004 объединены в одно производство с присвоением единого номера А18-858/2004.
Решением от 11.03.2005 с министерства в пользу общества взыскано 237 тыс. рублей, в остальной части иска отказано. В удовлетворении иска министерства отказано. Суд произвел зачет встречных требований, исходя из того, что министерство за нарушение контракта обязано уплатить штраф в размере 650 тыс. рублей, предусмотренный пунктом 8.4 контракта, общество не выполнило оплаченные министерством работы на сумму 416 тыс. рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2005 решение от 11.03.2005 отменено. С общества в пользу министерства взыскано 416 тыс. рублей, обществу в иске отказано. Постановление мотивировано тем, что общество не в полном объеме выполнило обязательство по строительству мечети, в связи с чем обязано возвратить министерству неосвоенные денежные средства.
В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение в части взыскания 416 тыс. рублей задолженности отменить, взыскать штраф в сумме 650 тыс. рублей. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы истца о ненадлежащем исполнении министерством договорных обязательств, приведенные в дополнительном исковом заявлении и отзыве на апелляционную жалобу. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что материалами дела не подтверждается непредставление заказчиком проектно-сметной документации, противоречит материалам дела. Суды при разрешении дела неверно применили положения статей 716, 171 и 750 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу министерство просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов общества о нарушении министерством договорных обязательств. Обществу произведена предварительная оплата работ на сумму 2975000 рублей, однако общество выполнило работы только на сумму 2559000 рублей. Контракт на строительство мечети расторгнут на основании письма общества от 25.02.2004 N 26 о расторжении договора.
В судебном заседании представитель министерства повторил доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Представитель общества поддержал доводы жалобы. В связи с отсутствием сведений об извещении общества о времени и месте заседания суда кассационной инстанции судебное разбирательство откладывалось на 29.09.2005, в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2005.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей министерства и общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество и Управление капитального строительства Республики Ингушетия (правопредшественник министерства, далее - управление) подписали контракт от 27.06.2001 N 61, по условиям которого общество обязалось выполнить работы по строительству мечети в с. Дачное на сумму 395 тыс. рублей, а управление - оплатить работы. Дополнительным контрактом от 01.11.2002 стороны увеличили стоимость работ до 6 млн. 500 тыс. рублей.
В счет перечисленного управлением авансового платежа в размере 2975 тыс. рублей общество выполнило работы на сумму 2559 тыс. рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости. Стороны подписали акт сверки расчетов от 01.01.2003, в котором установлена задолженность общества в сумме 416 тыс. рублей (т. 1, л.д. 62).
В письме от 25.02.2004 N 21 общество просило министерство расторгнуть контракт. Письмом от 14.05.2004 N 06-12/720 министерство сообщило обществу о расторжении контракта с момента получения уведомления.
Исследовав данные доказательства суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что министерство произвело переплату денежных средств обществу в размере 416 тыс. рублей и данная сумма подлежит взысканию с общества. Поэтому довод заявителя о необоснованности выводов суда о наличии задолженности общества перед министерством отклоняется.
Довод общества о том, что строительство мечети не завершено по причине непредоставления заказчиком проектно-сметной документации, суд апелляционной инстанции отклонил как документально не подтвержденный. Полномочий на переоценку данного вывода суд кассационной инстанции не имеет в силу пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.05.2005 по делу N А18-1028/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.