ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2005 N Ф08-4349/2005 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 октября 2005 года Дело N Ф08-4349/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Фирма "Актис", в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистика", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фирма "Актис" на дополнительное решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2005 по делу N А53-2823/2005-С1-17, установил следующее.
ООО "Транс-Логистика" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Фирма "Актис" 523622 рублей долга, 35751 рубля 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 14672 рублей судебных расходов (с учетом уточнения заявленных требований).
При вынесении решения от 19.04.2005 по данному делу суд не решил вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем 04.05.2005 вынес дополнительное решение, которым с ОАО "Фирма "Актис" (далее - ОАО "Актис") в пользу ООО "Транс-Логистика" взыскано 14672 рубля судебных расходов. Суд указал, что взыскиваемая сумма судебных расходов документально обоснована, ответчиком не оспорена.
В кассационной жалобе ОАО "Актис" просит отменить дополнительное решение и вынести другое решение. По мнению заявителя жалобы, представленные документы не подтверждают факт несения связанных с рассмотрением дела расходов по передаче факса, телефонным переговорам, проживанию в гостинице. По мнению заявителя, взыскание судебных расходов, связанных с участием представителя истца в судебном заседании, необоснованно, так как дело может быть рассмотрено и в отсутствие сторон.
Истец в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалованный судебный акт без изменения и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Проверив законность обжалованного судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса). К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).
В обоснование своих требований ООО "Транс-Логистика" представило авиационные и железнодорожные билеты, квитанции и чеки по оплате услуг бронирования билетов, телефонной и факсимильной связи, проживания в гостинице.
Суд исследовал данные документы и пришел к выводу, что они подтверждают факт несения истцом судебных расходов в размере 14672 рублей 67 копеек.
Доводы о взыскании судебных издержек истец изложил в судебном заседании суда первой инстанции. В определении от 25.04.2005 о назначении данного вопроса к рассмотрению на 04.05.2005 в 11 часов имеется подпись представителя ответчика. Возражения относительно размера судебных расходов ответчик в суд не предоставил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Выводы суда о необходимости компенсации понесенных истцом затрат являются обоснованными, поскольку расходы подтверждены надлежащими доказательствами: проездными документами, квитанциями, счетами, чеками.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что рассмотрение дела возможно и без участия сторон, подлежат отклонению.
Участие в судебном заседании является правом лица, позволяющим использовать предоставленные арбитражным процессуальным законодательством способы и возможности полно и эффективно отстаивать и защищать свои законные интересы.
Остальные доводы кассационной жалобы не принимаются во внимание, так как направлены на переоценку доказательств, что в суде кассационной инстанции невозможно. Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
дополнительное решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2005 по делу N А53-2823/2005-С1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.