ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 05.10.2005 N Ф08-4345/2005 Статья Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Одним из таких оснований является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 октября 2005 года Дело N Ф08-4345/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от истцов: Князевой М.Г., Недопекиной Н.А., Аракелян Р.М., Лесной Н.Д., Фроловой О.П., Плетневой Р.М., в отсутствие ответчиков: Глухота Н.В. и Зыбиной М.В., уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Князевой М.Г., Недопекиной Н.А., Аракелян Р.Н., Плетневой Р.М., Фроловой О.П., Лесной Н.Т. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2005 по делу N А01-3004/2004-6, установил следующее.
Князева М.Г., Недопекина Н.А., Аракелян Р.М., Лесная Н.Д., Фролова О.П., Плетнева Р.М. обратились в арбитражный суд с иском к Глухота Н.В. и Зыбиной М.В. о признании недействительными решений общих собраний ТОО "Надежда".
Определением от 31.01.2005 производство по делу прекращено вследствие неподведомственности спора арбитражному суду, так как лица, обратившиеся с иском - Князева М.Г. и Недопекина Н.А. не являются участниками ТОО "Надежда", что установлено решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2004 по делу N А01-796/2004-10.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2005 определение от 31.01.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Кассационная инстанция указала на то, что решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2004 по делу N А01-796/2004-10 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2005, в связи с чем не может быть сделан вывод о том, что Князева М.Г. и Недопекина Н.А. на настоящий момент не являются участниками ТОО "Надежда". Факт участия Князевой М.Г. и Недопекиной Н.А. в ТОО "Надежда" подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2004.
Определением от 11.07.2005 по ходатайству Глухота Н.В. (ответчик) производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Адыгея дела N А01-796/2004-10 об определении долей участников ТОО "Надежда".
В кассационной жалобе Князева М.Г., Недопекина Н.А., Аракелян Р.Н., Плетнева Р.М., Фролова О.П., Лесная Н.Т. просят определение от 11.07.2005 отменить. Жалоба обоснована следующим:
- обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела; производство по делу N А01-796/2004-10 также приостановлено в связи с назначением по ходатайству Глухота Н.В. экспертизы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истцов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Одним из таких оснований является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Таким образом, приостановление производства допускается при наличии другого дела в суде, их взаимосвязи и невозможности судебного разбирательства до разрешения указанного дела.
Приостанавливая производство по делу, суд сделал правильные выводы о том, что до рассмотрения Арбитражным судом Республики Адыгея дела N А01-796/2004-10 не представляется возможным сделать вывод о размере долей уставного капитала Князевой М.Г. и Недопекиной Н.А. в ТОО "Надежда": являются ли они участниками этого общества. При рассмотрении спора о недействительности решений общих собраний от 10.10. и 04.11.2004, на которых рассматривался вопрос не только о реорганизации общества, требующий единогласного принятия решения, но и другие вопросы, при решении которых необходимо определить размер долей истцов в уставном капитале общества и установить, могли их голоса повлиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дела N А01-3004/2004-6 и N А01-796/2004-10 взаимосвязаны и рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела N А01-796/2004-10, обжалуемое определение о приостановлении производства по делу отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2005 по делу N А01-3004/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.