Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-4514/2005 Обстоятельство, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся, таковым не является, поскольку не было предметом рассмотрения судебных инстанций.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-5500/2005 В обоснование жалобы заявитель указал, что соглашением о переводе долга, которое является одним из видов гражданско-правовой сделки, нельзя перевести на иное лицо долг, возникший в сфере не регулируемых гражданским законодательством правоотношений.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф08-5061/2005 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф08-6216/2005 Оснований для возвращения кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имелось, поскольку определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес заявителя не направлялось.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф08-6210/2005 Возврат кассационной жалобы правомерен, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт (определение о принятии судом заявления и возбуждении производства по делу), который не обжалуется в порядке кассационного производства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-5904/2005 Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф08-5862/2005 Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный ответчиком отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф08-5279/2005 В соответствии со статьей Прекращение производства по кассационной жалобе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5875/2005 Согласно Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве) определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5254/2005 Поскольку запись о ликвидации предприятия внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, то производство по жалобе управления подлежит прекращению. При этом управление не лишено права обратиться с иском к арбитражному управляющему, если неправомерными действиями последнего ему причинены убытки.