ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N КА-А40/13574-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 января 2006 г. Дело N КА-А40/13574-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Ворониной Е.Ю., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): М. - дов. N 034 от 01.03.04; от ответчика: К. - дов. N 02-19/11248 от 21.07.05, рассмотрев 13.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве на решение от 12.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Фатеевой Н.В., на постановление от 29.09.05 N 09АП-10241/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой И.О., Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ООО "Фирма "Мартин" о признании недействительным решения, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 16 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2005 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г. Москве от 20 апреля 2005 года N 05-26/101 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.
ИФНС РФ N 16 по г. Москве обязана возместить ООО "Фирма "Мартин" НДС за декабрь 2004 года путем возврата из соответствующего бюджета в размере 187961 руб.
Применив ст. ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2004 года, задолженности перед бюджетом не имеет, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога не соответствует закону, она обязана возместить налог в названном ранее размере.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, отсутствие задолженности перед бюджетом, подтверждены документами, установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ, которым дана соответствующая оценка.
Доводы Инспекции о том, что право собственности на товар перешло к покупателю в момент сдачи поставщиком товара перевозчику на территории РФ, в связи с чем обороты заявителя должны облагаться налогом по ставке 18 процентов, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.
Оценив представленные заявителем контракт, выписку банка и другие документы, суды правомерно пришли к выводу, что заявитель осуществил экспорт товара, приобретенного у российских поставщиков, в цене которого был уплачен НДС, в связи с чем переход права собственности на территории РФ не влияет на его право применения налоговой ставки 0 процентов.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.