ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N КА-А40/11134-04-П Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 января 2006 г. Дело N КА-А40/11134-04-П

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: А. - дов. от 14.06.05, Ш. - дов. N 12-10/16444 от 04.10.05, рассмотрев 13.01.06 в судебном заседании заявление ИФНС РФ N 6 по г. Москве о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на постановление от 03.12.04 N КА-А40/11134-04-П Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое Нижегородовым С.А., Муриной О.Л., Черпухиной В.А., по иску (заявлению) ООО "Литар" о признании незаконным бездействия, возмещении НДС к ИФНС РФ N 6 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Литар" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по камеральной проверке налоговой декларации по НДС за июнь 2003 года, об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 27728250 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2004 года в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2004 года названное решение суда отменено.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2004 года признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии решения по камеральной проверке по налоговой декларации за июнь 2003 г., в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2004 года данное решение изменено: в части отказа в удовлетворении требований отменено, Инспекция N 6 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Литар" НДС за июнь 2003 года в сумме 27728250 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Кассационный суд, отменяя судебный акт в части, указал, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы о неправомерном бездействии налогового органа, установлены все обстоятельства, подтверждающие право заявителя на возмещение НДС в заявленной сумме, никаких фактов недобросовестного поведения не установлено, в связи с чем требования налогоплательщика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Инспекция ФНС РФ N 6 по г. Москве (правопреемник Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы) в заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по вновь открывшимся обстоятельствам указывает, что ею были установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на день вынесения постановления.
Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы заявления, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Инспекция ссылается на то, что в ходе выездной налоговой проверки, которая была проведена с 13 июля по 13 сентября 2005 года, установлено, что содержащиеся в документах сведения о приобретении и дальнейшей реализации ООО "Литар" оборудования являются недостоверными.
Денежные средства, перечисленные заявителем на счет ООО "Данавия", не являются собственными средствами заявителя. Источником их образования явились договоры купли-продажи собственных векселей на сумму 166870000 руб., временная финансовая помощь учредителя в размере 10000 руб., за счет которой был приобретен простой вексель АКБ "Первый Республиканский Банк", переданный в дальнейшем в счет оплаты оборудования по договору.
В назначении платежа во всех платежных поручениях, по которым зачислялись денежные средства на счет заявителя, значится "покупка векселей", следовательно, уплата НДС поставщику не произошла, т.к. во всех случаях передавались собственные векселя налогоплательщика.
Реализованные векселя не погашены и не будут погашены в будущем. Кроме того, Инспекцией установлено, что организация-покупатель ООО "МагСпецПром" денежных средств за товар не перечисляла.
Заявитель по месту регистрации не находится, до момента предъявления к вычету НДС никакой деятельности не осуществляет, основные средства, транспорт, складские помещения и др. имущество у него отсутствуют.
В ходе проверки ни место нахождения организации, ни руководитель, ни учредитель Инспекцией не найдены.
На момент заключения сделки поставщик оборудования ООО "Данавия" по месту регистрации отсутствует.
Допрошенный в ходе налоговой проверки К., являющийся одновременно учредителем и руководителем ООО "МагСпецПром", пояснил, что помогал зарегистрировать ООО "Данавия" и больше никакого отношения к ней не имеет, о существовании ООО "Литар" не знает.
Финансово-хозяйственной деятельности ООО "МагСпецПром" не ведет, оборудования заявителю не поставляло.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения требований заявителя о возмещении налога из бюджета, поскольку право на возмещение в силу закона возникает только у добросовестного налогоплательщика.
Эти обстоятельства не были известны и не могли быть известны на день вынесения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 3 декабря 2004 года, в связи с чем заявление Инспекции о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление отмене.
Арбитражный суд г. Москвы 11 августа 2004 года, отказывая заявителю в возмещении налога из бюджета, пришел к обоснованному выводу об отсутствии реальности затрат, по существу проверял обстоятельства, связанные с добросовестностью заявителя.
Вывод суда соответствует закону и фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены данного судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление ИФНС РФ N 6 по г. Москве о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.04 в части отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.04 отменить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.04 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Литар" о возмещении НДС из бюджета в сумме 27728250 руб. ИФНС Рф N 6 по г. Москве оставить в силе.