ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 09.12.2005, 02.12.2005 N КГ-А40/11934-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании мирового соглашения, утвержденного судебным актом арбитражного суда по делу о банкротстве, т.к. по условиям гарантийного обязательства, фактически являющегося неотъемлемой частью вышеназванного мирового соглашения, ответчик выразил свою волю на полное погашение кредиторской задолженности должника перед истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
9 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/11934-05
резолютивная часть объявлена
2 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Мойсеевой Л.А., судей Стрельникова А.И., Почуйкина В.В., при участии в заседании от истца: не явился; от 1-го ответчика: не явился; от 2-го ответчика: О. - дов. от 18.04.2005 N 38, паспорт, рассмотрев 1 - 2 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Регитон-Лизинг" на решение от 24 мая 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Назаренковым Д.Е., на постановление от 16 августа 2005 года N 09АП-8501/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Колыванцевым С.Е., Афанасьевой Т.К., Овчинниковой С.Н., по делу N А40-41778/03-59-397 по иску Государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Министерства транспорта Российской Федерации" к Закрытому акционерному обществу "Регитон" и Закрытому акционерному обществу "Регитон-лизинг" о взыскании 210412252 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2004 года N 09АП-3726/04-ГК, удовлетворены исковые требования Государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Министерства транспорта Российской Федерации" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2000 года по делу N А40-16456/98-86-42Б о банкротстве ЗАО "Регитон". С ЗАО "Регитон" взыскано 210412251 рубль, в иске к ЗАО "Регитон-лизинг" (поручителю по мировому соглашению) отказано в связи с тем, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2001 года по делу N А40-16093/01-26-85 и от 12 августа 2003 года по делу N А40-13425/02-110-109 гарантийное обязательство признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1272-05 от 9 марта 2005 года решение от 11 августа 2004 года и постановление от 6 декабря 2004 года отменены в части отказа в иске к ЗАО "Регитон-лизинг", дело в этой части передано на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда города Москвы N А40-16093/01-26-85 и А40-13425/02-110-109, не освобождают от доказывания, поскольку гарантийное обязательство ЗАО "Регитон-лизинг" является частью мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО "Регитон", вопросы действительности которого не могут рассматриваться без привлечения участников мирового соглашения и применения норм законодательства о банкротстве, в связи с чем передал дело на новое рассмотрение для рассмотрения требований истца и к ЗАО "Регитон-лизинг".
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2005 года N 09АП-41778/03-59-397, удовлетворены исковые требования ГУ ДСД "Дальний Восток" о солидарном взыскании с ЗАО "Регитон" и ЗАО "Регитон-лизинг" 196380463 рублей задолженности, 14031788 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ЗАО "Регитон-лизинг" просит решение от 24 мая 2005 года и постановление от 16 августа 2005 года отменить в части солидарного взыскания и в иске к ЗАО "Регитон-лизинг" отказать.
Заявитель считает, что возложение на него солидарных обязательств перед кредиторами ЗАО "Регитон" противоречит условиям мирового соглашения, имеющего отсылочный характер к гарантийному обязательству, условиям гарантийного обязательства, нормам гражданского законодательства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривающим обязательность принятия третьими лицами солидарных обязательств и не запрещающим сторонам мирового соглашения самостоятельно определить иные условия либо последствия его неисполнения. В жалобе указано, что условия, на которых ЗАО "Регитон-лизинг" согласилось исполнять обязательства должника, четко определены в гарантийном обязательстве от 15 декабря 1999 года N 309, согласно которому на погашение задолженности ЗАО "Регитон" должна была направляться прибыль, полученная ЗАО "Регитон-лизинг" от поставок дорожно-строительной техники ООО "Трансинжлизинг".
Заявитель полагает, что судом не была дана самостоятельная оценка соответствию гарантийного обязательства нормам статей 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, что было необходимо с учетом того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2001 года по делу N А40-16093/01-26-85 гарантийное обязательство признано недействительным.
В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 2 декабря 2005 года.
В заседании представитель ЗАО "Регитон-лизинг" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, настаивал на том, что объем ответственности ЗАО "Регитон-лизинг" не может быть больше ответственности самого должника, поскольку гарантийным обязательством ответственность изначально была ограничена определенными условиями, что взыскание задолженности ЗАО "Регитон" в солидарном порядке приведет к банкротству ЗАО "Регитон-лизинг", что не соответствует целям заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
ЗАО "Регитон", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 94825), своих представителей и письменного отзыва на жалобу не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
ГУ ДСД "Дальний Восток" своих представителей в суд кассационной инстанции также не направило, представило письменный отзыв, в котором не согласно с доводами жалобы, полагает, что нормы гражданского законодательства не исключают возможности обеспечения исполнения обязательств разными способами (в том числе согласно условиям договора), считает, что ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению, положения которого им не оспаривались; истец просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Регитон-лизинг" и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2000 года утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Регитон" N А40-16456/98-86-42Б, согласно которому должник обязался погасить кредиторскую задолженность в общем размере 550904404,28 руб. в соответствии с программой финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Регитон" на 2000 - 2002 годы по согласованному с кредиторами графику.
Согласно данному мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, в случае неисполнения должником обязательств по графику, его обязательства в 90-дневный срок исполняет поручитель в соответствии с гарантийным обязательством от 15 декабря 1999 года N 309.
Данное гарантийное обязательство выдано Закрытым акционерным обществом "Регитон-лизинг", заявившим о своей заинтересованности в заключении мирового соглашения между должником и его кредиторами и гарантировавшим, что денежные средства, полученные ЗАО "Регитон-лизинг" от поставок дорожно-строительной техники в соответствии с протоколом от 14 декабря 1999 года между ЗАО "Регитон-лизинг" и ООО "Трансинжлизинг", будут направлены на полное погашение кредиторской задолженности ЗАО "Регитон" в срок до 2003 года.
Таким образом, по условиям гарантийного обязательства от 15 декабря 1999 года N 309, фактически являющегося неотъемлемой частью мирового соглашения по делу N А40-16456/98-86-42Б, ЗАО "Регитон-лизинг" выразило свою волю на полное погашение кредиторской задолженности ЗАО "Регитон" в срок до 2003 года.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2000 года об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО "Регитон" не было обжаловано никем из участвующих в деле о банкротстве или иных заинтересованных лиц в установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроке и вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьей 13 Кодекса 1995 года, действовавшего на момент утверждения мирового соглашения) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.
Суд первой и апелляционной инстанций, повторно рассматривая дело А40-41778/03-59-397 по иску ГУ ДСД "Дальний Восток" о взыскании в солидарном порядке с ЗАО "Регитон" и ЗАО "Регитон-лизинг" 210412251 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, учел указания суда кассационной инстанции, применив подлежащие применению нормы законодательства о банкротстве, дал самостоятельную оценку гарантийному обязательству в его взаимосвязи с мировым соглашением, сделав обоснованный вывод о том, что отношений по поручительству между сторонами не возникло, так как стороны избрали в качестве обеспечения исполнения обязательств перед кредиторами трехстороннее мировое соглашение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения от 24 мая 2005 года и постановления от 16 августа 2005 года не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 мая 2005 года по делу N А40-41778/03-59-397 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 августа 2005 года N 09АП-8501/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Регитон-лизинг" - без удовлетворения.