ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N КГ-А40/11334-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным использования товарного знака и взыскании денежной компенсации, т.к. материалами дела подтверждается законное использование ответчиками товарного знака.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/11334-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Волкова С.В., Соловьева С.В., при участии в заседании от истца: не явился; от 1-го ответчика: Л. - дов. от 03.11.05; от 2-го ответчика: К.Т. - дов. от 03.11.05; от третьего лица с самостоятельными требованиями: К.В. - дов. N 09/06 от 28.11.20.05, рассмотрев 05 декабря 2005 года в судебном заседании кассационные жалобы Ассоциации "Союз производителей и потребителей тарной и упаковочной продукции "Союзупак", Фонда "Упаковка, этикетирование и маркировка" на решение от 20 мая 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Шлыковой Е.Ф., на постановление от 01 августа 2005 года N 09АП-7712/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.В., Лящевским И.С., Солоповой А.А., по иску ООО "КВЦ "Сокольники" о запрещении использовать товарный знак, взыскании компенсации к Фонду "Упаковка, этикетирование и маркировка", Ассоциации "Союз производителей и потребителей тарной и упаковочной продукции "Союзупак", 3-е лицо с самостоятельными требованиями: ЗАО "Международная выставочная компания",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Культурно-выставочный центр "Сокольники" обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации "Союз производителей и потребителей тарной и упаковочной продукции "Союзупак", Фонду "Упаковка, этикетирование и маркировка".
Третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в дело вступило Закрытое акционерное общество "Международная выставочная компания".
Истец заявил требования о признании незаконным использование товарного знака (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 240226 от 12.03.2003), принадлежащего ООО "КВЦ "Сокольники", Ассоциацией "Союз производителей и потребителей тарной и упаковочной продукции "Союзупак" и Фондом "Упаковка, этикетирование и маркировка" при организации и проведении ежегодного конкурса (в том числе в названии конкурса), проводимого среди производителей продукции, связанной с упаковкой товаров, "Упаковка - Звезда России 2004" в 2003 - 2004 годах и при организации ежегодного конкурса, проводимого среди производителей продукции, связанной с упаковкой товаров, а также о взыскании с Ассоциации "Союз производителей и потребителей тарной и упаковочной продукции "Союзупак" денежной компенсации в соответствии с п. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в размере 100000 руб.
ЗАО "Международная выставочная компания" просило арбитражный суд обязать ответчиков прекратить незаконное использование (в том числе при проведении ежегодного конкурса среди производителей продукции, связанной с упаковкой товаров, "Упаковка - Звезда России") товарного знака по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 240226 от 12.03.2003, взыскать с Ассоциации "Союз производителей и потребителей тарной и упаковочной продукции "Союзупак", Фонда "Упаковка, этикетирование и маркировка" денежную компенсацию в размере по 100000 руб. с каждого на основании п. 4 ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 20.05.2005 по делу N А40-61724/04-110-588 об отказе в иске истцу и удовлетворении требований ЗАО "Международная выставочная компания" в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 за N 09АП-7712/05-ГК решение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об отмене судебных актов в части удовлетворения требований и прекращении производства по делу, указывая на неправильное применение норм материального права и принятие решений с нарушением норм процессуального права.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Представитель ЗАО "МВК" с требованиями по кассационным жалобам не согласился.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в кассационных жалобах доводов, наличие оснований для отмены или изменения решений, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция арбитражного суда не находит жалобы подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что истец - ООО "КВЦ "Сокольники" - обосновал свои требования тем, что является правообладателем товарного знака, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 240226 от 12.03.2003, представляющего собой графическое изображение и словесное обозначение "Упаковка - Звезда России", неохраняемыми элементами знака являются "Упаковка" и "2002".
Ответчики при организации в 2004 году конкурса с названием "Упаковка - Звезда России 2004" среди организаций производителей и потребителей, связанных с упаковкой товаров, использовали товарный знак истца.
Арбитражным судом установлено, что по договору об уступке товарных знаков от 13.10.2003 истец передал третьему лицу с самостоятельными требованиями права на указанный товарный знак. Договор зарегистрирован в Роспатенте 28.05.2004, в связи с чем правами на товарный знак обладает ЗАО "Международная выставочная компания".
Использование товарного знака ответчиками подтверждается материалами дела.
Арбитражные суды не признали обоснованными доводы ответчиков о законном использовании ими товарного знака. Оснований для признания неправильной данной судами оценки суд кассационной инстанции не усматривает.
Примененная арбитражным судом ответственность за незаконное использование товарного знака основана на законе и материалах арбитражного дела.
Ссылка в кассационной жалобе на решение Преображенского районного суда г. Москвы (как на основание для отмены принятых по настоящему делу решений) от 02.06.2005 о взыскании с ООО "КВЦ "Сокольники" и ЗАО "МВК" денежной компенсации за нарушение авторских прав Б., разработавшей эскиз эмблемы конкурса "Упаковка - Звезда России", не может быть принята судебной коллегией, поскольку правоотношения, из которых возник спор, выходят за пределы рассмотренного арбитражным судом дела.
К тому же указанным решением истице отказано в удовлетворении требований о запрещении ответчикам использовать изображение эмблемы "Упаковка - Звезда России", так как она использовалась ими на основании свидетельства на товарный знак и договора об уступке товарных знаков.
Что касается решения Палаты по патентным спорам, утвержденного руководителем Федеральной службы 18.10.2005, которым правовая охрана товарного знака по свидетельству N 240226 признана полностью недействительной, основанием для отмены по кассационным жалобам судебных актов арбитражных судов, вынесенных до указанной даты, принята быть не может.
С учетом изложенных обстоятельств кассационные жалобы отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2005 года по делу N А40-61724/04-110-588 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2005 года N 09АП-7712/05-ГК оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.