ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13822-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик представил налоговому органу все истребуемые им документы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13822-05
резолютивная часть объявлена
17 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Ворониной Е.Ю., Дудкиной О.В., при участии в заседании от заявителя: ООО "Вега Топ" (И. - гл. бухгалтер, дов. N 19-С от 25.11.05, П. - адвокат, удост. 4061, дов. от 15.10.03); от ответчика: ИФНС России N 31 по г. Москве (М. - гос. налог. инспектор юротдела, удост. УР-001950, дов. N 14-17/13691 от 30.12.05, С. - ст. гос. налог. инспектор, удост. N 008475, дов. N 14-17/13117 от 16.12.05), рассмотрев 17.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 31 по г. Москве - на решение от 11.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Карповой Г.А., на постановление от 03.10.05 N 09АП-10240/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по заявлению ООО "Вега Топ" о признании частично недействительным решения к ИФНС России N 31 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вега Топ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 31.03.05 N 1792.
Решением суда от 11.07.05, оставленным без изменения постановлением от 03.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, исследовались судом при рассмотрении дел N А40-48666/03-111-551, А40-55537/03-116-5-653 Арбитражного суда г. Москвы и им дана надлежащая оценка в судебных актах.
Арбитражным судом при рассмотрении указанных дел установлено право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за налоговые периоды январь и февраль 2001 г.
Данные решения в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Дополнительному доводу Инспекции, приведенному при рассмотрении настоящего дела, о противоречиях между содержанием поручений на погрузку и коносаментов, судом дана надлежащая оценка.
Установлено, что в соответствии с поручением на погрузку экспортируемый товар загружается на судно и следует либо до пункта назначения, либо до порта перегрузки (перевалки). В рассматриваемых случаях таким портом является Роттердам, где товар был перегружен и доставлен до места назначения (порт Пусан), что подтверждается письмом ЗАО "Совмортранс" от 23.06.05.
Судом также установлено, что запрошенные по требованию N 1225 от 28.10.04 документы были представлены Обществом 05.11.04, о чем свидетельствует штамп Инспекции в их получении на сопроводительном письме.
Истребованные документы были представлены в Инспекцию также в ходе камеральных проверок налоговых деклараций по НДС за январь и февраль 2001 г., что подтверждается отметками Инспекции на письмах от 14.08.03 N 11, от 19.09.03 N 15, от 24.12.04 N 41.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.07.05 по делу N А40-22621/05-99-136 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.10.05 N 09АП-10240/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.