ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13586-05 Налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13586-05
резолютивная часть объявлена
16 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Тампомеханика" (В. - дов. N 1 от 01.01.06, К. - дов. N 2 от 11.01.06); от ответчика: ИФНС России N 14 по г. Москве (Л. - вед. специалист юротдела, удост. УР N 008783, дов. N 05/45 от 10.01.06), рассмотрев 16.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 14 по г. Москве - на решение от 23.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Бухниным С.Л., на постановление от 04.10.05 N 09АП-9806/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Якутовым Э.В., Поповым В.И., по заявлению ООО "Тампомеханика" о признании частично незаконным решения налогового органа к ИФНС России N 14 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тампомеханика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 17.01.05 N 09/26.
Решением суда от 23.06.05, оставленным без изменения постановлением от 04.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. ст. 23, 283 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку у заявителя отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие и размер понесенных убытков.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.
В соответствии с п. 4 ст. 283 НК РФ налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.
Налогоплательщик, не нарушая положения указанных норм НК РФ, уничтожил первичные бухгалтерские документы за 1998 г. в 2004 г.
Кроме того, следует отметить, что для проведения проверки Инспекцией запрашивались документы по требованиям от 21.09.04 N 09/25979, от 11.01.05 N 09/76.
Запрошенные документы были представлены в Инспекцию, о чем составлена опись со штампом налогового органа в принятии документов (л. д. 26 т. 1).
На требование от 11.01.05 письмом N 01/01 от 12.01.05 даны дополнительные пояснения.
Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер понесенного убытка, по указанным требованиям не запрашивались.
Размер убытка подтвержден соответствующими формами налоговой и бухгалтерской отчетности за 1998 г., представленными в Инспекцию по описи документов от 08.10.04.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.06.05 по делу N А40-22108/05-142-202 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.10.05 N 09АП-9806/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.