ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13528-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13528-05
резолютивная часть объявлена
12 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Антоновой М.К., Власенко Л.В., при участии в заседании от заявителя: ООО "Лагран им. Е.М. Швома" (Л. - дов. от 15.12.03, удост. N 1775, адвокат; Б. - дов. от 12.01.06); от ответчика: ИФНС России N 1 по г. Москве (М. - гос. налог. инспектор юротдела, удост. УР N 005894, дов. N 05-12/28 от 13.07.05), рассмотрев 12.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 1 по г. Москве - на решение от 24.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Терехиной А.П., на постановление от 04.10.05 N 09АП-9767/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Якутовым Э.В., Поповым В.И., по заявлению ООО "Лагран им. Е.М. Швома" о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС к ИФНС России N 1 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лагран им. Е.М. Швома" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 140 от 11.01.05 и обязании возместить НДС за сентябрь 2004 года в сумме 481022 руб. путем возврата из федерального бюджета.
Решением суда от 24.06.05, оставленным без изменения постановлением от 04.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 1 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в отношении отказа в возмещении НДС в размере 52229 руб. 22 коп., а также в части требования об обязании возместить НДС в сумме 52229 руб. 22 коп. с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда о применении нормы права в указанной части не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В остальной части решение и постановление отмене не подлежат.
Право ООО "Лагран им. Е.М. Швома" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС за сентябрь 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.
Авианакладная оформлена в соответствии с требованиями подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, Обществом ведется.
Однако в периоде отгрузки продукции на экспорт реализация продукции осуществлялась только на экспорт.
Доводов в отношении неправильного применения налоговой ставки 0 процентов в спорном периоде кассационная жалоба не содержит.
В отношении применения налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению требований ст. ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и приведены по конкретным счетам-фактурам, по которым заявлен к вычету НДС на общую сумму 52229 руб. 22 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Таким образом, основаниями для применения налоговых вычетов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации являются и счета-фактуры, и платежные документы, подтверждающие их оплату.
При этом счет-фактура должен соответствовать требованиям, установленным п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5, 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что поскольку заявителем подтвержден факт уплаты НДС поставщикам, отдельные недостатки в оформлении документов не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС, сделан с неправильным применением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводу Инспекции о непредставлении платежных документов, свидетельствующих об оплате счета-фактуры N НА-Сгф-0281 от 18.02.04, судом оценка не дана. Инспекция утверждает, что данные документы не были представлены заявителем по требованию ответчика от 14.10.04.
Утверждение суда первой инстанции о том, что платежные поручения и выписка банка представлены в материалы дела, не опровергает довод Инспекции о непредставлении указанных документов налоговому органу, при наличии требования о запросе документов.
По счетам-фактурам N 00000001 от 15.01.04 на сумму 128856 руб., N 00000258 от 31.01.04 на сумму 856,11 руб. судом первой инстанции не дана оценка доводу Инспекции о нарушении требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в части отсутствия в счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа при наличии авансовой формы оплаты.
Апелляционный суд указал, что по счету-фактуре N 1 от 15.01.04 оплата производилась после выставления счета-фактуры, а по счету-фактуре N 258 от 31.01.04 оплата произведена зачетом.
Однако, как следует из письма поставщика - ООО "Р.М. Телеком" от 31.05.05 N 2150-АС-СЮ (л. д. 57 т. 1) оплата по счету-фактуре N 258 произведена платежным поручением N 355 от 09.01.04, то есть имела место авансовая форма расчетов, а не зачет встречных требований.
Из письма другого поставщика - ООО "Мезон" - от 25.05.05 N 011/05 следует, что оплата счета-фактуры N 1 от 15.01.04 произведена платежным поручением N 3 от 14.01.04, то есть имела место авансовая форма платежа.
Следовательно, выводы суда в этой части не соответствуют материалам дела.
Доводам жалобы о неправильном указании в счетах-фактурах N платежно-расчетных документов, судом также не дана оценка с точки зрения соблюдения требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сам по себе факт оплаты счетов-фактур, без исследования счетов-фактур на их соответствие требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не является достаточным основанием для применения налоговых вычетов.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор в указанной части с учетом требований ст. ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.06.05 по делу N А40-19106/05-116-157 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.10.05 N 09АП-9767/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве от 11.01.05 N 140 в части отказа в возмещении НДС в размере 52229 руб. 22 коп., а также в отношении требования об обязании возместить НДС в сумме 52229 руб. 22 коп. отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.