ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КА-А40/12123-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что у него в спорном периоде отсутствовала недоимка по налогам, а требования налогового органа оформлены с нарушением налогового законодательства РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12123-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Егоровой Т.А., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от истца: не явился; от ответчика: А. - дов. от 04.10.2005 N 05/23225-н, рассмотрев 07.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 24 на решение от 05.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой О.Р., на постановление от 25.08.2005 N 09АП-7185/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО "Торнет" о признании постановления, требований недействительными к ИМНС N 24,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТОРНЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными постановления Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу города Москвы от 06.12.2004 N 09/34 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, требований об уплате налогов по состоянию на 11.10.2004 N 2579-2581.
Решением от 05.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку налогоплательщик обосновал отсутствие у него недоимки, при этом требования налогового органа оформлены с нарушением закона.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на наличие у Общества недоимки.
Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налога и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено несоответствие названных требований указанной норме права, поэтому суды обоснованно признали эти требования недействительными.
Судом первой инстанции дан подробный анализ расчету налогоплательщика в отношении налога на прибыль, налога на имущество, в то время как Инспекция отвергает данный расчет, не представив своего контррасчета и расчета пени, которую считает подлежащей уплате.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.05.2005 по делу N А40-8963/05-4-40 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.08.2005 N 09АП-7185/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.