ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КА-А40/12030-05 Суд правомерно удовлетворил заявление органа Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости, т.к. расчетная ведомость была представлена ответчиком в орган Фонда с нарушением установленного законодательством РФ срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12030-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: Ч. - дов. от 26.04.05; от ответчика: Б. - дов. от 25.07.05, рассмотрев в судебном заседании 01.12.2005 кассационную жалобу ЗАО "Аттера" на решение от 6 сентября 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Щевелевой Л.А., по заявлению ГУ МРО ФСС РФ о взыскании штрафа к ЗАО "Аттера",
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ МРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд города Москвы к ЗАО "Аттера" с требованием о взыскании 1000 рублей штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости за 4 квартал 2004 года.
Решением от 06.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, Общество в кассационной жалобе просит о его отмене, как принятого с нарушением ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 14 ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. ст. 6.1, 240 НК РФ, Постановления Фонда социального страхования РФ от 09.02.2001 N 11 "Об утверждении Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования РФ".
По мнению Общества, ошибочным является вывод суда о том, что МРО ФСС правомерно привлекло его к ответственности, поскольку предоставление отчетности за четыре недели существования Общества действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, суд сослался на Инструкцию Фонда от 09.02.2001 N 11, не подлежащую применению, поскольку она была признана утратившей силу, т.е. суд применил закон, не подлежащий применению, что неправомерно. Суд первой инстанции в нарушение норм процессуального закона не дал оценки представленным доводам и соображениям Общества.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества доводы жалобы поддержал, просил состоявшийся судебный акт отменить, как неправомерный.
Представитель МРО ФСС РФ возражал против доводов кассационной жалобы, как неосновательных.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом г. Москвы в порядке ст. 286 АПК РФ, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено при разбирательстве дела, расчетная ведомость за 4 квартал 2004 г. по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации ответчиком представлена с нарушением установленного законом срока, что явилось основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей решением МРО ФСС РФ от 10.02.2005 N 267 в соответствии со ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ.
Статьей 24 от 24.07.1998 N 125-ФЗ ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлена обязанность по предоставлению страховщику отчетности по установленной форме. За нарушение срока предоставления отчетности действующим законодательством предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Отчетность должна предоставляться ГУ МРО ФСС РФ не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, т.е. сведения за 2004 год должны быть представлены Обществом МРО ФСС РФ до 15.01.2005, однако своевременно представлены не были.
Следовательно, привлекая Общество к ответственности, ГУ МРО ФСС РФ действовало правомерно.
Неправомерным является довод кассационной жалобы о том, что в связи с небольшим сроком деятельности организации она не обязана была сдавать расчетную ведомость за 2004 г., получил надлежащую оценку суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2005 года по делу N А40-35474/05-115-2002 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Аттера" - без удовлетворения.