ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КА-А40/11978-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств вручения налогоплательщику требования о представлении необходимых документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11978-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Нагорной Э.Н., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца (заявителя): У. - дов. N 02-14/23738 от 28.10.05, рассмотрев в судебном заседании 01.12.2005 кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве на решение от 01.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой О.Р., на постановление от 27.09.2005 N 09АП-9405/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Цымбаренко И.Б., Ли И.Д., Свиридова В.А., по иску (заявлению) ИФНС РФ N 26 по г. Москве о взыскании штрафа к ООО "АскоТ-М",
УСТАНОВИЛ:
решением от 01.07.2005, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2005, отказано в иске Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве к Обществу с ограниченной ответственностью "АскоТ-М" о взыскании штрафа в размере 5000 руб., предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление документов со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, ссылаясь на недоказанность вручения налогоплательщику требования о представлении документов, указанных в требовании N 05-06/25835 от 9.11.2004 (л. д. 13).
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, взыскать штраф в размере 5000 руб., ссылаясь на направление требования о представлении документов.
Представитель Общества в заседание суда не явился, суд, совещаясь на месте с учетом мнения представителя Инспекции, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя налогоплательщика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, принял законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, правильно установлено судом, Инспекцией для проведения встречной налоговой проверки ООО "АскоТ-М" ответчику направлено требование N 05-06/25835 от 09.11.04 о представлении документов. Истребованные документы Общество не представило.
Решением от 18.03.2005 N 05-15/6425 Инспекция взыскала с налогоплательщика штраф в порядке п. 2 ст. 126 НК РФ.
Вывод судов об отказе в иске является законным и обоснованным, поскольку довод налогоплательщика о неполучении им требования о представлении документов налоговый орган не опроверг и не представил доказательств вручения (получения) налогоплательщику требования.
Ссылка налогового органа на имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления от 12.12.2004 N 9036 (л. д. 9) не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в уведомлении отсутствует отметка адресата о его получении.
Как следует из п. 2 ст. 126 НК РФ, ответственность возникает только при непредставлении налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившемся в отказе организации представить имеющиеся у нее документы по запросу налогового органа, а равно в другом уклонении от представления таких документов, либо представления документов с заведомо недостоверными сведениями.
Ни одного юридически значимого обстоятельства, вытекающего из п. 2 ст. 126 НК РФ, налоговый орган не доказал.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28911/05-4-148 и постановление от 27.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.