ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КА-А40/11953-05 Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11953-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Нагорной Э.Н., Нижегородова Д.А., при участии в заседании от истца (заявителя): О. - дов. N 7 от 20.09.05; от ответчика: Д. - дов. N 03-15 от 31.08.05, рассмотрев 30.11.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве на решение от 14.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кофановой И.Н., на постановление от 29.08.05 N 09АП-8861/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ЗАО Лаборатория новых информационных технологий "Ланит" о признании решения недействительным, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 27 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.05, признано недействительным решение ИФНС РФ N 27 по г. Москве за N 1п/05-269 от 02.03.05 в части отказа ЗАО "Лаборатория новых информационных технологий "Ланит" в вычете суммы НДС в размере 1547314 руб. за апрель 2004 г.
Производство по делу в части требования об обязании ИФНС РФ N 27 по г. Москве подтвердить возмещение НДС за апрель 2004 г. в сумме 11043157 руб. прекращено.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 27 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.
В нарушение ст. ст. 170, 271 АПК РФ суды не установили фактических обстоятельств дела, не указали доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводов в пользу принятого решения, мотивов, по которым были отвергнуты доказательства, приводимые налоговым органом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд не анализировал доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, а фактически переписал заявление Общества, имеющееся в деле (л. д. 4 т. 2).
Между тем Инспекция ссылалась на недостоверность приводимых Обществом сведений не только в оспариваемом решении, но и приводила эти доказательства в суде.
В частности, указывала на то, что документы: договоры, акты приемки-сдачи работ, счета-фактуры и другие - за 2003, 2004 годы от имени ООО "Тема Тевтонг" подписаны К., хотя в деле имеются сведения о его смерти 26.10.02.
Фактически Инспекция заявляла о фальсификации доказательств, однако суд оценки этому не дал, в установленном законом порядке заявление не рассмотрел.
В судебных актах отсутствуют мотив и основания прекращения производства по делу в части требований об обязании ИФНС РФ N 27 по г. Москве подтвердить возмещение НДС в сумме 11043157 руб. из бюджета, хотя в резолютивной части решения такой вывод содержится.
При таких данных судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит учесть изложенное.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.