ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005, 30.11.2005 N КА-А40/11891-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
7 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11891-05
резолютивная часть объявлена
30 ноября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: С. по дов. от 16.5.2005 N 12; от ответчика: Р. по дов. от 24.6.2005 N 11-01/10634, рассмотрев 30.11.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 25 по г. Москве - на решение от 16.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Буяновой Н.В., на постановление от 5.09.2005 N 09АП-8883/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "А и М производство" о признании недействительным решения и возмещении НДС к ИФНС РФ N 25 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 16.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 5.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 25 по г. Москве от 17.01.2005 N 4 в части отказа ООО "А и М производство" в зачете НДС за сентябрь 2004 г. в сумме 6305100 руб. и доначисления НДС в сумме 6305100 руб. и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем зачета в счет текущих платежей НДС за сентябрь 2004 г. в сумме 6305100 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 25 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, а также представил письменные пояснения по отзыву на кассационную жалобу, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, в письменном ходатайстве и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменных пояснений, отзыва на кассационную жалобу, ходатайства и представленных в обоснование доводов отзыва документов, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что право на применение налоговой ставки 0% подтверждено Обществом в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ. Данное обстоятельство Инспекцией не отрицается и не оспаривается, напротив, подтверждено в оспариваемом решении налогового органа.
Судебными инстанциями правильно установлено, что право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС подтверждено Обществом в соответствии с требованиями ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Инспекция претензий к представленным счетам-фактурам не имеет, факт оплаты товара, в т.ч. уплату НДС, Обществом своему поставщику не отрицает.
Судебными инстанциями установлено, что Обществом в т.ч. в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие отражение его поставщиком - ООО "Прогресс-Трейд" - в бухгалтерской и налоговой отчетности операций: по реализации товара, исчислению и уплате НДС в бюджет.
Судебными инстанциями установлено, что расчеты за приобретенный товар производилась денежными средствами, векселя в расчетах не участвовали. Судебными инстанциями установлено, что денежные средства поступали из различных источников. В соответствии с представленными документами заемные денежные средства, частично использованные для расчетов (но не для оплаты приобретенного товара (впоследствии экспортированного), возвращены. Судебными инстанциями проанализированы представленные банковские выписки и сделан правильный вывод об отсутствии кольцевой банковской схемы при расчетах за экспортированный товар.
Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что неполучение Инспекцией ответов на ряд запросов по организациям-перепродавцам не свидетельствует о недобросовестности Общества. Ссылка в кассационной жалобе на ряд организаций, с которыми у Общества отсутствуют договорные отношения, на взаимоотношения и расчеты между этими организациями, без представления при рассмотрении дела каких-либо доказательств в подтверждение приведенных доводов, является необоснованной и также не свидетельствует о недобросовестности Общества.
Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод Инспекции об учреждении ООО "Мегаконт" по подложным документам, как не подтвержденный допустимыми и надлежащими доказательствами.
Судебными инстанциями при рассмотрении дела установлено, что товар поставлялся на условиях "Франко-вагон станция отгрузки", в связи с чем обоснованно отклонен довод Инспекции о непредставлении перепродавцами документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке и хранению товаров.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями были в полном объеме исследованы и оценены представленные сторонами доказательства, доводы и возражения, приводимые участниками процесса, и выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Постановка Общества на учет в ином налоговом органе в связи с регистрацией изменения места нахождения не может явиться основанием для отмены судебных актов, поскольку возмещение НДС путем зачета в счет текущих платежей осуществляется из единого бюджета и, более того, после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ИФНС РФ N 25 по г. Москве проводилась с Обществом сверка.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 5.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19244/05-111-208 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 25 по г. Москве - без удовлетворения.