ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005, 30.11.2005 N КА-А40/11884-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
7 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11884-05
резолютивная часть объявлена
30 ноября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Алексеева С.В., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца: П. - дов. от 07.02.2005 N 1/05-64, Б. - дов. N 1/05-59 от 08.03.2005; от ответчика: К. - дов. N 05-юр-6 от 24.05.2005, рассмотрев 30 ноября 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве на решение от 27 мая 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Смирновой Е.В., на постановление от 19.08.2005 N 09АП-8291/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Павлючуком В.В., Крекотневым С.Н., по заявлению ООО "Луис Дрейфус Восток" о признании решения незаконным и обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 10 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Луис Дрейфус Восток" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 10 по г. Москве (далее - Инспекция) от 01.12.2004 N 10-21/50 в части отказа заявителю в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) для реализации зерна на территории РФ, отраженного в налоговой декларации по НДС за июль 2004 г. в сумме 9996300 руб., и об обязании Инспекции возвратить из федерального бюджета НДС в размере 9996300 руб.
Решением от 27.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение Налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 10 по г. Москве просит отменить решение суда от 27.05.2005 и постановление от 19.08.2005.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
Выслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что решением ИМНС РФ N 10 по г. Москве от 01.12.2004 N 10-21/50 Обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 9996300 руб. по налоговой декларации за июль 2004 года по ставке 0% по причине непредставления в полном объеме документов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно п. 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.
Факт уплаты НДС по представленным счетам-фактурам Инспекцией не оспаривается, подтвержден платежными поручениями и банковскими выписками.
Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии подтверждения принятия на учет приобретенных товаров, об отсутствии информации о российских поставщиках по запросам налогового органа, направляемым в рамках встречных налоговых проверок, и неподтверждении фактов уплаты ими налога на добавленную стоимость, о наличии непогашенной задолженности перед федеральным бюджетом проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.
Ссылка на них в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.