ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005, 30.11.2005 N КА-А40/10996-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
7 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/10996-05
резолютивная часть объявлена
30 ноября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В., рассмотрев 30.11.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 18 по г. Москве - на решение от 29.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Чебурашкиной Н.П., по иску (заявлению) ООО "Арлианта" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 18 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 29.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС России N 18 по г. Москве от 16.02.2005 N 30, вынесенное в отношении ООО "Арлианта".
При этом суд исходил из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 18 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.
В части, относящейся к применению налогового вычета по счету-фактуре N 358 от 23.08.2004, решение суда подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Судом сделан вывод о том, что счет-фактура N 358 от 23.08.2004 заполнен комбинированным способом: частично на компьютере, частично - от руки.
Однако данный вывод не соответствует имеющемуся в деле документу (л. д. 58), который не является ксерокопией счета-фактуры, заполненного комбинированным способом, поскольку на ксерокопии счета-фактуры N 358 от 23.08.2004 в строке "К платежно-расчетному документу" имеется запись следующего содержания: N 135 от 22.07.2004, сделанная чернилами (красителем) синего цвета, в то время как ксерокопия счета-фактуры выполнена в черном цвете.
Таким образом, довод Инспекции о несоответствии счета-фактуры N 358 от 23.08.2004 требованиям ст. 169 НК РФ подлежит дополнительной проверке и оценке при новом рассмотрении дела, с истребованием у Общества подлинного счета-фактуры N 358 от 23.08.2004 с целью установления его соответствия имеющейся в деле копии.
В остальной части решение суда подлежит оставлению в силе.
Судом при рассмотрении спора правильно установлено, что право на применение налоговой ставки 0% подтверждено Обществом в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.
Судом установлено, что в ГТД и ЖДН в графе "Отправитель" указано - ЗАО "Фирма Арко" по поручению ООО "Арлианта", что между названными организациями заключен договор от 15.04.2004 N 34/усл на оказание услуг. С учетом этого судом отклонен, как необоснованный, довод Инспекции о невозможности установления факта передачи и транспортировки товара.
Судом установлено, что Обществом представлены ГТД и ЖДН с отметками таможенных органов. Довод Инспекции о необходимости представления, помимо этого, договора на перевозку груза и квитанции о приеме груза обоснованно отклонен судом, как противоречащий пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о том, что счет-фактура N 708 от 14.09.2004 заполнен комбинированным способом и соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.
Судом сделан неправильный вывод об отсутствии у Общества обязанности по исчислению НДС с авансового платежа, поступившего в июле 2004 г. в счет предстоящей экспортной поставки, противоречащий пп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ. Однако данный вывод не повлиял на правильность решения суда, поскольку судом признано обоснованным право на применение налоговой ставки 0% за октябрь 2004 г., оборот по реализации товаров на экспорт облагается по налоговой ставке 0%, обязанность по исчислению и уплате НДС с аванса прекратилась, в состав налоговых вычетов сумма НДС с аванса не включена.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288 п. 1, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24608/05-76-218 изменить.
В части, относящейся к применению налогового вычета по счету-фактуре N 358 от 23.08.2004, решение суда отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В остальной части решение от 29.06.2005 оставить без изменения.