ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13511-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС, т.к. налоговым органом не были нарушены сроки возмещения из федерального бюджета НДС, установленные Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13511-05
резолютивная часть объявлена
12 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Антоновой М.К., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: З. - дов. от 28.12.05 N ЕТК/330; от ответчика: Ч. - дов. от 10.06.05 N 103, рассмотрев в судебном заседании 12.01.06 кассационную жалобу заявителя - ОАО "Единая торговая компания" - на решение от 19.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Башлаковой-Николаевой Е.Ю., на постановление от 18.10.05 N 09АП-11177/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Павлючуком В.В., Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ОАО "Единая торговая компания" об обязании начислить и возвратить проценты к Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Единая торговая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (далее - Налоговая инспекция) об обязании начислить и возвратить проценты в размере 173317 руб. за нарушение сроков возврата НДС за июль 2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.05, оставленным без изменения постановлением от 18.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования ОАО "Единая торговая компания" отказано.
ОАО "Единая торговая компания", не согласившись с судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и вынести новый судебный акт, которым обязать Налоговую инспекцию начислить и уплатить заявителю проценты в размере 74948 руб. за нарушение сроков возмещения путем возврата НДС за июль 2004 г.
ОАО "Единая торговая компания" считает, что судом необоснованно было учтено при определении периода просрочки повторное заявление, поданное заявителем на возврат оставшейся суммы налога, а срок для начисления процентов за несвоевременный возврат НДС необходимо рассчитывать с 22.11.04 (даты подачи первого заявления), поэтому нарушение срока начинается с 14.12.04, а не с 01.01.05, как указал суд, и составляет 16 дней.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Налоговой инспекции приводил возражения относительно них по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Налоговый орган полагает, что суды правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявленного требования, поскольку заявление о возврате 12971815 руб. 20 коп. было представлено заявителем именно 08.12.04.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Единая торговая компания".
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.04 ОАО "Единая торговая компания" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность применения заявителем данной налоговой ставки и налоговых вычетов, Налоговая инспекция 22.11.04 вынесла решение N 614 о возмещении ОАО "Единая торговая компания" НДС за июль 2004 г. в сумме 29058088 руб.: возмещение (зачет) НДС за июль 2004 г. в сумме 16855018 руб. и налоговый вычет в размере 12203070 руб. - сумма исчисленного налога с авансовых платежей.
При этом в решении Налоговой инспекции отмечено, что с заявлением о возврате (зачете) НДС за июль 2004 г. налогоплательщик не обращался.
22.11.04 ОАО "Единая торговая компания" обратилось к Налоговой инспекции с заявлением N 5144-ЕТК (л. д. 23) о направлении 15715836 руб. на погашение возникшей задолженности перед бюджетом по представленной декларации за октябрь 2004 г., а оставшуюся часть в сумме 13306535 руб. перечислить на расчетный счет заявителя.
08.12.04 заявитель направил в Налоговую инспекцию заявление N 5424-ЕТК (л. д. 82) о зачете недоимки по консолидированному НДС в размере 334719 руб. 80 коп., выявленной двухсторонним актом сверки по состоянию на 07.12.04. ОАО "Единая торговая компания" просило налоговый орган закрыть недоимку согласно решению N 614 от 22.11.04 за июль 2004 г., а оставшуюся часть в сумме 12971815 руб. 20 коп. перечислить на расчетный счет заявителя.
Судом установлено, что возврат НДС был произведен заявителю 30.12.04 платежным поручением N 58.
Судом проверена обоснованность расчета заявителем процентов за период с 22.11.04 по 30.12.04 в размере 173317 руб.
Суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что заявление о возврате суммы НДС по налоговой декларации за июль 2004 г. в сумме 12971815 руб. 20 коп., на которую заявителем и начислены проценты, направлено заявителем в налоговый орган 08.12.04, восьмой день получения решения органом Федерального казначейства - 16.12.04, истечение двухнедельного срока с указанной даты - 30.12.04, а фактически возврат сумм НДС осуществлен 30.12.04.
Как видно из текста кассационной жалобы, заявитель не обжалует вывод судебных инстанций относительно порядка исчисления срока: он просит начислить и уплатить проценты уже не в размере 173317 руб., а в размере 74948 руб.
В кассационной жалобе приводится довод о том, что суд необоснованно рассчитывал проценты не с 22.11.04 (даты подачи первого заявления), а с 08.12.04.
Между тем с заявлением о перечислении спорной суммы НДС - 12971815 руб. 20 коп. - заявитель обратился 08.12.04, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что решение налогового органа от 22.11.04 N 614 вынесено о возмещении (зачете) НДС за июль 2004 г. в сумме 16855018 руб. и налогового вычета в размере 12203070 руб. по сумме исчисленного налога с авансовых платежей.
Проценты согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются только на сумму, подлежащую возврату, а не зачету.
Суд кассационной инстанции считает, что суды при рассмотрении дела пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для начисления и уплаты из федерального бюджета на указанную выше сумму НДС процентов: Налоговой инспекцией не были нарушены сроки возмещения НДС, установленные п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34907/05-107-261 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Единая торговая компания" - без удовлетворения.