ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005, 29.11.2005 N КГ-А41/12007-05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
6 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/12007-05
резолютивная часть объявлена
29 ноября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: Г. - доверенность N 188 от 01.11.2005; от ответчика: Б. - доверенность N 5-д от 22.08.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "ЕЗСК" - на решение от 23 августа 2005 года Арбитражного суда Московской области, принятое Дубиной Н.А., по делу N А41-К1-15791/05 по иску (заявлению) ООО "Мосрегионгаз" о взыскании 1829121 руб. 69 коп. к ЗАО "ЕЗСК",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (далее - ООО "Мосрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "ЕЗСК" (далее - ЗАО "ЕЗСК") 1829121 руб. 63 коп., в том числе 1367790 руб. 46 коп., составляющих сумму задолженности по расчетам за поставленный газ на основании договоров N 61-4-2663/04 и N 61-4-2663/05, 1053 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату по договору N 61-4-2663/04, 460278 руб. 04 коп. пени (неустойки) за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Решением от 23.08.05 исковые требования были удовлетворены частично, в части взыскания 1367790 руб. 46 коп. отказано. Взыскав с ЗАО "ЕЗСК" в пользу ООО "Мосрегионгаз" 1053 руб. процентов, 230139 руб. 02 коп. неустойки, 20645 руб. 60 коп. госпошлины, суд исходил из того, что ответчиком задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги оплачена истцу платежным поручением, оплата неустойки по договору должна быть оплачена в соответствии с договором, заключенным между сторонами. Также суд первой инстанции в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку на 50%.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ЗАО "ЕЗСК" просит изменить решение и уменьшить размер неустойки.
В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что организация представляет собой котельную, использующую газ для производства тепловой энергии, которая впоследствии подается в бюджетные организации. Бюджетные организации из-за отсутствия государственного финансирования имеют задолженность по оплате за поставляемую тепловую энергию перед ответчиком, что приводит к образованию его задолженности перед истцом по оплате поставленной энергии.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мосрегионгаз" просит решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, указывая на то, что ответчик является коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли в ходе финансово-хозяйственной деятельности и по принятым на себя обязательствам надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим изменению.
Материалами дела и судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку газа N 61-4-2663/04 от 29.12.2004 и N 61-4-2663/05 от 29.12.2004 согласно которым истец принял на себя обязательства по поставке газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость газа и оказанные ему услуги.
Судом установлено, что оплата принятого газа была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
Пунктом 6.6 договора N 61-4-2663/05 за несвоевременную оплату поставки газа предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате.
С учетом установленного арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований о взыскании договорной неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что задолженность за спорный период полностью погашена ответчиком, а также финансовое положение последнего, конкретные обстоятельства дела (задолженность возникла в связи с имевшим место долгом бюджетных организаций перед ответчиком), просрочка носила недлительный характер, суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате в соответствии с названной нормой Закона, поскольку находит, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23 августа 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15791/05 изменить.
Уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ЗАО "ЕЗСК", до 50000 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.