ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N КГ-А40/10682-05 Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/10682-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Новоселова А.Л., судей Почуйкина В.В. и Стрельникова А.И., при участии в заседании от ИФНС России N 15 по г. Москве: Р. - дов. от 09.06.2005 N 02-09/12710, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 5 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Зотовой Е.А., и на постановление от 20 июля 2005 г. N 09АП-5852/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Жуковым Б.Н., Веденовой В.А., Колыванцевым С.Е., по иску ИМНС России N 15 по СВАО г. Москвы к ООО "Лайт Трейд" о признании государственной регистрации недействительной (ликвидации),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Северо-Восточному округу г. Москвы (далее - ИМНС России N 15 по СВАО г. Москвы) заявила иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайт Трейд" (далее - ООО "Лайт Трейд") о признании государственной регистрации ООО "Лайт Трейд" за основным государственным регистрационным номером - 002.024.200 от 19 декабря 2000 г. недействительной либо ликвидации ООО "Лайт Трейд" и возложении обязанностей по ликвидации на учредителей (л. д. 4 - 5).
Уточнив исковые требования, ИМНС России N 15 по СВАО г. Москвы оставила только требование о признании государственной регистрации ООО "Лайт Трейд" недействительной (л. д. 18 - 19).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2004 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен И. - л. д. 81.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2005 г. отказано ИМНС России N 15 по СВАО г. Москвы в иске к ООО "Лайт Трейд" о признании недействительной государственной регистрации ООО "Лайт Трейд", оформленной свидетельством от 19 декабря 2000 г. N 002.024.200. Решение мотивировано тем, что обстоятельства иска истцом не доказаны, несмотря на неоднократные отложения рассмотрения дела для представления истцом истребованных судом доказательств (л. д. 111).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2005 г. N 09АП-5852/05-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2005 г. по делу N А40-12814/04-64-140 оставлено без изменения (л. д. 139).
В кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - ИФНС России N 15 по г. Москве), являющейся процессуальным правопреемником ИМНС России N 15 по СВАО г. Москвы в силу закона, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях, ссылаясь на нарушение судом ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 16 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 145 - 146).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИФНС России N 15 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, и просил принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явились и своих представителей не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС Росси N 15 по г. Москве, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 5 апреля 2005 г. и постановления от 20 июля 2005 г. в связи со следующим.
Выводы первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом оснований заявленного требования основаны на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, опровергающих указанные выводы решения и постановления апелляционной инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 апреля 2005 г. по делу N А40-12814/04-64-140 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 июля 2005 г. N 09АП-5852/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.