ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N КА-А40/11933-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11933-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Алексеева С.В., Власенко Л.В., при участии в заседании от истца: З. - дов. N 05-03/18 от 16.03.05; от ответчика: П. - дов. N 03-17/14877 от 18.10.05, рассмотрев 29.11.05 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области на решение от 08.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Белозеровым А.В., по иску (заявлению) ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" о признании решения недействительным, обязании возместить НДС к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2005 года признано недействительным, как не соответствующее главе 21 Налогового кодекса РФ, решение Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 30 декабря 2004 года N 479, вынесенное в отношении ОАО "Красногорский завод имени С.А. Зверева".
Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Московской области обязана возместить ОАО "Красногорский завод имени С.А. Зверева" из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за август 2002 года в сумме 79839 рублей путем зачета.
Применив ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ, суд указал, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за август 2002 года, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.
В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Факты экспорта, получение экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса РФ, которым дана оценка, как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за август 2002 года, имеет право на возмещение налога в заявленном размере.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в ходе контрольных мероприятий не получены ответы об уплате НДС поставщиками ООО "Риолтатех" и ООО "Причал", не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов либо для отказа в возмещении налога, так как налоговое законодательство не предусматривает такого условия для отказа добросовестному налогоплательщику в получении возмещения налога.
Каких-либо сведений о недобросовестности Общества не имеется, налоговый орган на эти обстоятельства не ссылается.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.