ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005, 29.11.2005 N КА-А40/11917-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременную уплату НДС, т.к. суд установил, что у ответчика на момент возникновения обязанности по уплате НДС имелась переплата по данному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
6 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11917-05-П
резолютивная часть объявлена
29 ноября 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Алексеева С.В., Власенко Л.В., при участии в заседании от истца: Д. по дов. от 31.8.2005 N 10, рассмотрев 29.11.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ИФНС России N 27 по г. Москве - на решение от 12.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., на постановление от 23.08.2005 N 09АП-8657/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Окуловой И.О., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ИФНС России N 27 по г. Москве о взыскании санкций, налога, пени к ООО "Техмашимпэкс",
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004, отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Техмашимпэкс" 173164 руб. 93 коп. налоговых санкций, 126180 руб. НДС, 21748 руб. 93 коп. пени за несвоевременную уплату налога.
При этом судебные инстанции исходили из того, что у Общества имеется переплата налога.
Постановлением ФАС МО от 27.10.2004 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При новом рассмотрении дела решением от 12.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Техмашимпэкс" 173164 руб. 93 коп. налоговых санкций, 126180 руб. НДС, 21748 руб. 93 коп. пени за несвоевременную уплату налога.
При этом судебные инстанции исходили из того, что у Общества имелась переплата налога.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 27 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судебных инстанций о наличии у Общества переплаты по налогу на момент возникновения обязанности по уплате НДС за спорный период основаны в т.ч. на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2003 по делу N А40-33886/03-116-436 и от 25.11.2004 по делу N А40-11226/03-111-136, которые в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
При рассмотрении дела Общество не оспаривало вменяемых нарушений по существу, но ссылалось на наличие переплаты по налогу к моменту возникновения обязанности по уплате НДС за спорный период в размере, превышающем недоимку.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора не было допущено нарушений норм процессуального права и указания кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 27.10.2004, выполнены.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43999/03-87-555 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.