ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N КА-А40/11915-05 Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога на срок от одного до шести месяцев соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении принимается уполномоченным органом по согласованию с финансовыми органами (органами внебюджетных фондов) в течение одного месяца со дня получения заявления заинтересованного лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11915-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Борзыкина М.В., Летягиной В.А., при участии в заседании от заявителя: Д. - дов. от 28.12.04 N 1/4153, паспорт, Ф. - дов. от 20.06.05, паспорт; от заинтересованного лица: Х. - ведущий специалист, дов. от 26.09.05 N САЭ-19-14/318, удостоверение ЦА N 0405, рассмотрев 29.11.05 в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "123 Авиационный ремонтный завод" Минобороны России - заявителя - на решение от 31.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дзюба Д.И., по делу N А40-34986/05-141-236 по заявлению ФГУП "123 Авиационный ремонтный завод" Минобороны России о признании незаконным бездействия Федеральной налоговой службы,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "123 Авиационный ремонтный завод" Минобороны России (далее - ФГУП "123 АРЗ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России), выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю отсрочки по уплате единого социального налога в сумме 1712672 руб. 92 коп. на срок 6 месяцев по основаниям и на условиях, предусмотренных пп. 2 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением названного Арбитражного суда от 31.08.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП "123 АРЗ" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить его, как незаконный. При этом заявитель сослался на необоснованность вывода суда об отсутствии признаков бездействия со стороны ФНС России в отношении заявления ФГУП "123 АРЗ" о предоставлении отсрочки по уплате налога.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представители ФГУП "123 АРЗ" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ФНС России просил жалобу отклонить, считая обжалованный судебный акт соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, ФГУП "123 АРЗ" по правилам пп. 2 п. 2 ст. 64 НК РФ обратилось в ФНС России с заявлением о предоставлении отсрочки по единому социальному налогу на срок 6 месяцев, мотивировав его ссылкой на тяжелое финансовое положение и задержку оплаты выполненного им государственного заказа.
Письмом от 25.04.05 N 19-3-04/000078 ФНС России отказала в предоставлении отсрочки ввиду отсутствия для этого правовых оснований.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу в случае задержки финансирования из бюджета либо оплаты выполненного им государственного заказа.
В соответствии с п. 5 ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении такой отсрочки (рассрочки) с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган.
В силу п. 6 ст. 64 НК РФ по результатам рассмотрения указанного заявления уполномоченный орган принимает одно из следующих решений: решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога либо решение об отказе в предоставлении такой отсрочки (рассрочки).
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил недоказанность бездействия ФНС России по рассмотрению заявления Предприятия, т.к. по результатам рассмотрения этого заявления принято решение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога, что соответствует требованиям п. 6 ст. 64 НК РФ.
Доводы заявителя о нарушении закона при принятии ФНС России указанного решения отклоняются, т.к. не относятся к предмету спора по настоящему делу, поскольку требование о признании недействительным решения об отказе в предоставлении заявителю отсрочки по уплате единого социального налога в рамках данного дела ФГУП "123 АРЗ" не заявляло.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного по делу решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.05 по делу N А40-34986/05-141-236 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "123 Авиационный ремонтный завод" Минобороны России - без удовлетворения.