ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N КА-А40/11387-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога передано на новое рассмотрение, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11387-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Нагорной Э.Н., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Д. - дов. от 01.11.05; от ответчика: Т. - дов. N 11 от 29.12.04, рассмотрев 29.11.05 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инклинел" на решение от 03.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Масленниковым И.В., на постановление от 27.07.05 N 09АП-7332/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Инклинел" о признании решения недействительным к ИФНС РФ N 43 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инклинел" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 08.12.04 N 02-01/38 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.05 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.05 данное решение отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.
Апелляционный суд указал, что Общество является недобросовестным, поэтому оснований для возмещения соответствующих сумм из бюджета у Инспекции не имелось и ее решение является законным.
В кассационной жалобе ООО "Инклинел" просит об отмене постановления апелляционного суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.05 подлежащими отмене.
В нарушение ст. ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не указали фактических и иных обстоятельств дела, установленных судом, доказательств, на которых основаны выводы в пользу принятого решения.
В материалах дела нет ни одного доказательства, которое подтверждало бы либо опровергало выводы Инспекции о недобросовестности Общества.
Все документы, на которые ссылался налоговый орган в обоснование данного довода, приложены им к кассационной жалобе.
Однако в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе давать оценку этим доказательствам.
Так как суды не оценивали представленные сторонами доказательства, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.