ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13466-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
17 января 2006 г. Дело N КА-А40/13466-05
резолютивная часть объявлена
12 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Антоновой М.К., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: С. - дов. от 15.02.05; от ответчика: П. - дов. от 10.01.06 N 05-10/2-Н, рассмотрев 12.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве на решение от 30.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Масленниковым И.В., на постановление от 22.09.05 N 09АП-9867/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "Терра+" о признании незаконным решения в части к Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Терра+" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 35 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.03.05 N 3166 о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.
Решением суда от 30.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.05, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на отсутствие на товаросопроводительных документах отметок таможенного органа; Обществом не выполнено требование налогового органа о представлении документов.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 г. Инспекцией вынесено решение N 3166 от 17.03.05, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 г., доначислен налог и пени.
Считая отказ налогового органа в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора, установленным в ходе рассмотрения дела.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.
Довод налогового органа об отсутствии на копиях товаросопроводительных документов, CMR отметок пограничного таможенного органа, подтверждающих поступление товара на таможню и вывоз товара за пределы России, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку сделан без учета особенностей вывоза товара через морские порты.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории России налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни России; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.
Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что указанные требования Закона Обществом выполнены в полном объеме.
Ссылка Инспекции на непредставление налогоплательщиком документов, указанных в требовании N 3087, не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку представление счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, предусмотрено ст. 172 НК РФ и связано с порядком применения налоговых вычетов, которые налогоплательщиком не заявлялись.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.
Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25997/05-139-188 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.