ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N КА-А40/13246-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводы налогового органа о недобросовестности заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 г. Дело N КА-А40/13246-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Корневой Е.М., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): З. - дов. от 19.04.05, Х. - дов. от 14.12.05; от ответчика: М. - дов. N 01-03с/62788 от 23.12.05, Е. - дов. N 01-03с/60754 от 15.12.05, К. - дов. N 01-03с/39135 от 23.06.05, рассмотрев 10.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве на решение от 14.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч., на постановление от 28.09.05 N 09АП-10523/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Меридиан-Лизинг" о признании решения недействительным к ИФНС РФ N 3 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.05, признано недействительным решение ИФНС РФ N 3 по г. Москве от 20.01.05 N 04-09с/2 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности", вынесенное в отношении ООО "Меридиан-Лизинг" в части восстановления неправильно заявленной к возмещению из бюджета суммы НДС за сентябрь 2004 г. в размере 126027218 руб., как не соответствующее ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя соответствующим образом.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 3 по г. Москве просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене, т.к. выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Ст. 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, либо при ввозе товаров, перемещенных через таможенную границу РФ без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен ст. 172 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что заявителем соблюдены требования ст. ст. 171, 172 НК РФ, НДС в сумме 126027218 руб. полностью оплачен на основании счетов-фактур, основные средства оприходованы.
В нарушение ст. ст. 170, 271 АПК РФ эти выводы сделаны без проверки обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Суды не дали оценки доводам Инспекции о том, что заявитель на день заявления о применении вычетов не являлся собственником самолетов, переданных в лизинг, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, приобретенное им имущество не поставлено на учет в соответствии со ст. 83 НК РФ.
Кроме того, суды не проверили должным образом доводы Инспекции о том, что заявитель не понес реальных расходов, т.к. приобретенные самолеты оплачены заемными средствами, которые не возвращены.
В судебных актах не приводится каких-либо доказательств, подтверждающих размер погашенного займа, суды не соизмеряют его с суммой НДС, подлежащей возмещению.
В дополнениях к кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что ею получен ответ из Государственного налогового управления Финляндии, из которого усматривается, что компания "Оу Beluka-Nord AB" не является поставщиком самолетов, реализованных ООО "Меридиан-Лизинг", кроме того, Инспекция указывает на недобросовестность заявителя.
Эти доводы и другие доказательства, на которые ссылаются стороны, нуждаются в проверке и оценке Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.