ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13538-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за данное правонарушение признан недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
16 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13538-05
резолютивная часть объявлена
12 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Ворониной Е.Ю., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца (заявителя): ИФНС N 35 (Б. - спец. 1 категории юр. отдела); от ответчика: ООО "Компания "Зеленый двор" (не явился), рассмотрев 12.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 35 по г. Москве, заявителя, на решение от 11.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Белозеровым А.В., на постановление от 21.10.2005 N 09АП-11304/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Пронниковой Е.В., Поповым В.И., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ИФНС России N 35 по г. Москве о взыскании штрафа к ООО "Компания "Зеленый двор",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении требования Инспекции МНС РФ N 35 по г. Москве о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Зеленый двор" (далее - Общество) налоговой санкции в размере 181142,6 руб., наложенной решением о привлечении к налоговой ответственности N 1844 от 26.01.2004 по акту выездной налоговой проверки.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ N 35 по г. Москве просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 71 АПК РФ о полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 1844 от 26.01.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 181142,6 руб.
В связи с неисполнением Обществом требования о добровольной уплате налоговой санкции Инспекция обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании санкции.
Общество обжаловало указанное решение в Арбитражном суде г. Москвы, решением которого от 30.12.2004, вступившим в законную силу 09.03.2005, (оба судебных акта оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2005), решение Инспекции признано полностью недействительным.
Поскольку взыскание налоговой санкции осуществляется в соответствии с решением налогового органа, в порядке, установленном ст. 104 НК РФ, и названное решение признано недействительным, требования налогового органа о принудительном взыскании штрафа подлежат отклонению независимо от оснований, по которым суд признал решение о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005 по делу N А40-16016/04-128-164 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 N 09АП-11304/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.