ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N КГ-А41/13560-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, которым был утвержден акт приемочной комиссии в эксплуатацию школы-лицея и детского сада с объектами инженерного обеспечения, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает интересы заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2006 г. Дело N КГ-А41/13560-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Плюшкова Д.И., Завирюха Л.В., при участии в заседании от истца (заявителя): П.Ю. - дов. от 08.11.05, П.В. - дов. от 08.07.05; от ответчика: явка не обеспечена; от третьего лица: Е. - дов. от 12.10.05, П.Д.. - дов. от 06.12.04, рассмотрев 13.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СпецСтройКомплекс-68" на решение от 12.09.05 Арбитражного суда Московской области, принятое Севастьяновой Н.В., принятое ООО "СпецСтройКомплекс-68" к Главе Одинцовского района МО о признании недействительным постановления, 3-и лица: Главное управление госархстройнадзора, ОАО "Газпром", НОУ "Московская эконом. школа",
УСТАНОВИЛ:
ООО "СпецСтройКомплекс-68" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным постановления Главы администрации Одинцовского района от 31.01.05 N 211, которым был утвержден акт приемочной комиссии в эксплуатацию школы-лицея и детского сада с объектами инженерного обеспечения в д. Зайцево Одинцовского района Московской области.
Решением от 07.09.05 в иске отказано.
В порядке апелляции решение не обжаловалось.
Считая решение незаконным, ООО "СпецСтройКомплекс-68" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.
Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом по заявлению заинтересованного лица недействительным, если будет доказано, что такой акт не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает интересы заявителя.
В данном случае суд исследовал мотивы, по которым ООО "СпецСтройКомплекс-68" просило признать постановление Главы администрации Одинцовского района недействительными, и не нашел оснований для применения указанной нормы.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.05 по делу N А41-К2-4353/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.