ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N КГ-А40/13578-05-П Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2006 г. Дело N КГ-А40/13578-05-П

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шебановой Н.А., судей Волкова С.В., Соловьева С.В., при участии в заседании от ответчика: ДИгМ (П. - дов. N Д-05/2166 от 09.12.2005), рассмотрев 13 января 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Спецавторемсервис" на решение от 7 ноября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михеевой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Спецавторемсервис" к ДИгМ, СГУП г. Москвы о понуждении заключить договор, третье лицо: ОАО "Серебряково",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Спецавторемсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2005 года по делу N А40-61680/04-54-625.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Спецавторемсервис" поступило заявление об отказе от иска. От ОАО "Серебряково", участвующего в деле в качестве третьего лица, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве также указано на отсутствие возражений против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.
От СГУП г. Москвы поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ДИгМ не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Спецавторемсервис" об отказе от иска.
Представители ООО "Спецавторемсервис", ОАО "Серебряково", СГУП г. Москвы в заседание не явились.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ДИгМ, кассационная инстанция пришла к заключению, что заявленное ООО "Спецавторемсервис" ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство ООО "Спецавторемсервис" об отказе от иска;
решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2005 года по делу N А40-61680/04-54-625 отменить;
производство по делу прекратить.