ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13719-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
24 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13719-05
резолютивная часть объявлена
17 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И., судей Власенко Л.В. и Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца: ООО "СВТ-Авто" (Д. - доверенность от 27.06.2005 N 140); от ответчика: ИФНС РФ N 36 (Н. - доверенность от 10.01.2006 N 4/03, специалист, уд. N 000477); от третьего лица: не участвует, рассмотрев 17.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36, налогового органа, на решение от 02.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Черняевой О.Л., на постановление от 08.11.2005 N 09АП-12553/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., по заявлению ООО "СВТ-Авто" о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС к Инспекции МНС России N 36 по ЮЗАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СВТ-Авто" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 36 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.04.2005 N 35/ОКП-4 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по результатам камеральной налоговой проверки ООО "СВТ-Авто" и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 604720 руб. по экспортным операциям за октябрь, ноябрь и декабрь 2004 года.
Решением суда от 02.09.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в указанном размере.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит их отменить и принять решения об отказе в заявлении. Инспекция ссылается на то, что в договорах предусмотрены как перевозки в международном сообщении, так и по территории РФ, однако определить размер выручки, облагаемый по ставке 0 процентов, не представляется возможным по представленным документам без учета разделения выручки.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованные судебные акты соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам. Отзыв на кассационную жалобу соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.
Решением от 28.04.2005 N 35/ОКП-4, принятым по результатам камеральной налоговой проверки, Инспекция не подтвердила Обществу обоснованность применения им налоговой ставки 0 процентов за октябрь, ноябрь и декабрь 2004 года и отказала в возмещении НДС за октябрь 2004 года - 237524 руб., за ноябрь 2004 года - 163847 руб. и за декабрь 2004 года - 203349 руб. Этим же решением доначислен НДС и Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 601030 руб. В качестве оснований к отказу в возмещения НДС налоговый орган приводит те же доводы, которые отражены в апелляционной и кассационной жалобах.
Считая решение налогового органа незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, представлением в налоговый орган в обоснование данных прав полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворив заявленные требования налогоплательщика.
Судом установлено, что Общество, являясь российским автомобильным перевозчиком, действительным членом Ассоциации международных автомобильных перевозчиков, осуществляло перевозки собственным автомобильным транспортом товаров, экспортируемых за пределы таможенной территории РФ и импортируемых на территорию РФ, применяя налоговую ставку 0 процентов.
Инспекция полагает, что налогоплательщик неправомерно применил налоговую ставку 0 процентов, поскольку не подтвердил раздельный учет поступившей выручки за реализованные им услуги.
Данный довод Инспекции проверялся судебными инстанциями и правомерно подлежал отклонению со ссылками на ст. ст. 164, 148, 157, 88 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами дана оценка характеру оказанных заявителем услуг, сделан правильный вывод об обоснованном применении налоговой ставки 0 процентов к реализации оказанных услуг по перевозке грузов и налоговых вычетов.
Вывод судов обоснован ссылками на договоры с заказчиками, выписки банка, ГТД, CMR, счета-фактуры, платежные поручения, счета, акты приема оказанных услуг, расчеты налоговых вычетов, оборотно-сальдовые ведомости, расчеты с указанием пропорционального распределения налоговых вычетов с указанием поставщиков, счетов-фактур, платежных поручений.
Каких-либо претензий к представленным документам Инспекция не высказывала, на недостоверность изложенных в них сведений не ссылалась.
Суд правомерно отклонил ссылки Инспекции на ст. ст. 148 и 157 НК РФ. Все представленные Обществом документы подтверждают оказание транспортных услуг только в части международных автомобильных перевозок,
Согласно п. 1 ст. 157 НК РФ налоговая база определяется как стоимость перевозки без ее деления на российскую и иностранную территории.
Аналогичное разъяснение содержится в Письме МНС России от 15.05.2003 N 24-11/27565 "О налогообложении услуг по перевозке транспортом", которым налоговая база при осуществлении международных автомобильных (железнодорожных) перевозок определяется как полная стоимость транспортных услуг по перевозке товаров как за пределами Российской Федерации, так и по ее территории.
Проверен судебными инстанциями и довод Инспекции о том, что на момент налоговой проверки у налогового органа отсутствовали документы, связанные с учетной политикой налогоплательщика, что затрудняет, по мнению налогового органа, определить место реализации услуг.
В данном случае суды правомерно сослались на п. 4 ст. 88 НК РФ, указав на право налогового органа истребовать необходимые документы для налоговой проверки, что Инспекцией сделано не было.
Суд на основе представленных расчетов по НДС установил, что сумма "входного" оплачиваемого НДС распределена заявителем пропорционально полученной от оказания услуг выручки по ставкам 0 процентов и 18 процентов в соответствии с учетной политикой заявителя и общепризнанной практикой.
К возмещению предъявлены вычеты, относящиеся в экспортным перевозкам.
Доказательств обратного Инспекция не представила и правильность выводов судебных инстанций не опровергла.
Суд установил соблюдение заявителем установленного ст. 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов. Оплата НДС подтверждена имеющимися в деле документами.
По счетам-фактурам, по которым затруднительно указать ставку 0 процентов (услуги по ремонту, оплата запчастей), НДС, подлежащий к возмещению, исчислен пропорционально реализации услуг по экспортным перевозкам. Представленные документы оценены судами в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.
При отсутствии иных доводов арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции.
Выводы судов о праве на применение налоговой ставки 0 процентов при осуществлении услуг, связанных с перевозкой экспортируемых грузов, налоговых вычетов и представлении в налоговый орган полного пакета документов, обосновывающих это право, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.11.2005 N 09АП-12553/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23706/05-33-222 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 - без удовлетворения.