ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13684-05 Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
23 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13684-05
резолютивная часть объявлена
16 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Власенко Л.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: Л. - предст. по дов. от 13.12.05, П. - предст. по дов. от 13.12.05; от ответчика: И. - инсп. юо, дов. от 04.10.05, рассмотрев 16.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 48 по г. Москве на решение от 19.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., на постановление от 10.10.05 N 09АП-10794/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Цептер Интернациональ" о признании недействительным решения к МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Цептер Интернациональ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 48 по г. Москве (далее - Инспекция) от 19.01.05 N 07-42/3.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.05 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.05 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения. Просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что Обществом производились оплаты с учетом НДС предпринимателям, не являющимся налогоплательщиками НДС, в связи с чем оснований для возмещения налога не имелось.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители Общества возражали против ее удовлетворения, поскольку полагают, что судебные акты по делу соответствует требованиям НК РФ.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена камеральная проверка декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г. По результатам проверки вынесено решение от 19.01.05 N 07-42/3. Данным решением предложено Обществу уменьшить сумму НДС, заявленную к возмещению на 291934 руб. В решении указано, что Общество неправомерно приняло к вычету суммы НДС, уплаченные предпринимателям, которые не являются плательщика данного налога.
Не согласившись с Налоговой инспекцией, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.
Удовлетворяя заявленные требования Общества, суды исходили из того, что НК РФ определяет порядок принятия к вычету документов, то обстоятельство, что НДС уплачен лицам, не являющимся плательщиками данного налога, не влияет на право Общества поставить суммы по счетам-фактурам, надлежащим образом оплаченным к вычету.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в решении и постановлении суда первой и апелляционной инстанций, по следующим основаниям.
Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, условием приобретения прав на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога поставщикам товаров (работ, услуг).
Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из анализа данных норм судом сделан вывод о том, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета обусловлено фактом оплаты им товара (работ, услуг) контрагенту, включая сумму налога на добавленную стоимость, принятием данных товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих первичных документов и при этом не ставится в зависимость от уплаты налога на добавленную стоимость контрагентами-поставщиками.
Судом установлено, не оспаривается Налоговой инспекцией, что агенты-предприниматели, не являющиеся плательщиками НДС, выставляли счета-фактуры, выделяя отдельной строкой НДС. Факт оплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом не оспаривается, следовательно, налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога на добавленную стоимость при приобретении им товара (услуг) надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда о том, что основания для непринятия к вычету налога на добавленную стоимость за июль 2004 года у Общества имелись, следовательно, требование Инспекции об уменьшении НДС, не являются законными.
Ненадлежащее исполнение или неисполнение контрагентом обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные в Налоговую инспекцию документы для применения указанного вычета соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, так как налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц. Законодательство о налогах и сборах не возлагает на налогоплательщика осуществление контрольных функций по уплате налога на добавленную стоимость за его контрагентом, поскольку эти действия относятся к деятельности налогового органа.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае выставления продавцом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога указанный налог подлежит уплате в бюджет и его сумма определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг), и уплаченная последним.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.05 N 09АП-10794/05-АК по делу N А40-19378/05-87-170 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.