ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N КГ-А40/13536-05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 января 2006 г. Дело N КГ-А40/13536-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Соловьева С.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании от истцов: ООО "ЭТК "Энерготрастком" (З.-С. - доверенность от 12.09.05), от ООО "Троянс Групп" (З.-С. - доверенность от 16.05.05), от Л.: З.-С. - доверенность от 18.04.05, рассмотрев 13 января 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Троянс-Групп" (истец) на решение от 18 августа 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Барабанщиковой Л.М., и постановление от 24 октября 2005 года N 09АП-11411/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Поповым В.В., Ядренцевой М.Д., по делу N А40-18364/05-133-162 по иску ООО "ЭТК "Энерготрастком", ООО "Троянс Групп", Л. к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" от 13 марта 2005 года, третье лицо: ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (далее - ООО "ЭТК "Энерготрастком"), Общество с ограниченной ответственностью "Троянс Групп" (далее - ООО "Троянс Групп"), Л. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (далее - ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова") о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", проведение которого было назначено на 13 марта 2005 года на 10 часов 30 минут.
Исковые требования заявлены на основании статей 31, 49, 51, 57 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 11, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемое собрание акционеров было проведено с нарушением законодательства об акционерных обществах, а именно истцы, осуществляющие права по более чем 38% обыкновенных именных акций ответчика, были лишены возможности участвовать в голосовании, поскольку не допущены в помещение, где проводилось собрание; им не были направлены бюллетени для голосования на собрании акционеров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр" (далее - ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр").
Решением от 18 августа 2005 года Арбитражный суд города Москвы признал недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", проведение которого было назначено на 13 марта 2005 года. В иске ООО "Троянс Групп" отказано.
Суд первой инстанции установил факт ненаправления истцам бюллетеней для голосования; ответчик располагал сведениям, что истцы являются лицами, имеющими право на участие в собрании, однако к участию в нем истцы допущены не были. Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Троянс Групп", суд исходил из того, что по состоянию на 2003 год Общество не являлось акционером ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", поэтому удовлетворение его требования не приведет к защите его интересов как акционера Общества, направленных на получение дивидендов по результатам 2003 финансового года.
Постановлением от 24 октября 2005 года N 09АП-11411/05-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции. При этом апелляционный суд сослался на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.05 N 09АП-7671/05-ГК, которым установлено, что ООО "Троянс Групп" не является акционером ответчика, поскольку договор займа акций от 20.01.05 является ничтожной сделкой.
Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Троянс Групп", которое считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом нарушены нормы материального права, просит решение и постановление отменить, исковые требования ООО "Троянс Групп" удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ООО "Троянс Групп" является владельцем обыкновенных акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", что подтверждается выписками по счетам депо; Общество было включено в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров; вывод апелляционного суда о том, что договор займа, на основании которого истец приобрел акции ответчика, является недействительным, сделан на основании судебных актов, не вступивших в законную силу.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, в ней изложенные, просил решение и постановление отменить.
Представитель ООО "ЭТК "Энерготрастком" и Л. поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление отменить.
ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили.
Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном положениями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими изменению в части отказа в иске ООО "Троянс Групп" в связи со следующим.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Из материалов дела усматривается и судами обеих инстанций установлено, что 19 июня 2004 года на годовом общем собрании акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" было принято решение о выплате по результатам 2003 финансового года дивидендов по привилегированным акциям типа А в неполном размере, в результате чего владельцы привилегированных акций получили право голосовать на всех собраниях акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова".
В целях защиты своих прав и интересов акционеров ООО "Троянс Групп" обратилось в совет директоров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" для созыва внеочередного общего собрания акционеров по вопросу о выплате дивидендов по привилегированным акциям за 2003 год в полном размере.
Проведение внеочередного общего собрания акционеров было назначено на 13 марта 2005 года на 10 час. 30 мин.
Судами установлено, что 13 марта 2005 года в 10 часов 30 минут было проведено внеочередное общее собрание акционеров, однако истцы не были допущены к участию в этом собрании, так как им было отказано в доступе в помещение, где проводилось собрание акционеров.
Кроме того, в нарушение п. 2 ст. 60 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 3 ст. 35 устава ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" истцам не были направлены бюллетени для голосования на собрании.
При этом ответчик располагал сведениями о владельцах ценных бумаг, имеющих право на участие в собрании акционеров, поскольку ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр" были представлены ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" списки лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, проводимом 13 марта 2005 года, среди которых числятся истцы.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования.
Таким образом, суды правомерно признали недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" от 13 марта 2005 года, как принятые с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах".
Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов об отказе в иске ООО "Троянс Групп" и находит выводы судов об отсутствии у ООО "Троянс Групп" права на иск необоснованными в связи со следующим.
Так, апелляционный суд указал, что ООО "Троянс Групп" не является акционером ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" ввиду того, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.05 N 09АП-7671/05-ГК по делу N А40-8387/05-133-50 договор займа, на основании которого ООО "Троянс Групп" стало приобретателем акций, признан ничтожным.
Однако указанное постановление апелляционного суда от 01.09.05 N 09АП-7671/05-ГК было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2005 года N КГ-А40/10821-05 с направлением дела на новое рассмотрение.
Таким образом, постановление апелляционного суда основано на судебном акте, который в последующем был отменен.
Кроме того, необоснован вывод судов по настоящему делу о том, что ООО "Троянс Групп" не представило доказательств, подтверждающих статус акционера ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" на момент проведения оспариваемого собрания акционеров.
Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на ценные бумаги удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях.
В материалах дела имеется копия выписки по счету депо по состоянию на 8 февраля 2005 года, согласно которой в депозитарии на счете депо ООО "Троянс Групп" находятся 1477596 акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" (т. 1, л. д. 16).
При этом в материалах дела имеется протокол N 3 заседания совета директоров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" от 14 февраля 2005 года, в повестку дня которого были включены вопросы, предложенные ООО "Троянс Групп". Из протокола видно, что вопросы, поступившие от ООО "Троянс Групп", были предметом рассмотрения и обсуждения членами совета директоров, по ним проводилось голосование и принимались решения (т.3, л. д. 6), то есть ООО "Троянс Групп" признавалось ответчиком в качестве его акционера.
Исходя из имеющихся в материалах дела документов и толкования норм ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" кассационная инстанция делает вывод о том, что ООО "Троянс Групп" являлось акционером ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" на момент проведения оспариваемого собрания, следовательно, у него имеется право на обращение в суд с настоящим иском.
Учитывая вышеизложенное, а также установление обстоятельств незаконности решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 13 марта 2005 года в 10 час. 30 мин., требования ООО "Троянс Групп" также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2005 года N 09АП-11411/05-ГК по делу N А40-18364/05-133-162 изменить: иск ООО "Троянс Групп" удовлетворить. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.