ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N КГ-А40/3828-04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/3828-04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Плюшкова Д.И., Сулимова И.И., при участии в заседании от ответчика: А. - дов. от 08.02.05; от третьего лица: Т. - дов. от 18.05.05, П. - дов. от 12.05.05, рассмотрев 16.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу 3-го лица - ЗАО "Ремстройсервис" - на решение от 02.02.2004 Арбитражного суда Москвы, принятое Махлаевой Т.И., на постановление от 07.04.04 по тому же делу того же Арбитражного суда, принятое Петелиной О.Я., Захаровой Г.И., Ли И.Д., по заявлению МАСЗВ "Русь" о признании недействительной госрегистрации договора к Москомрегистрации, 3-и лица: Департамент имущества Москвы, ЗАО "Ремстройсервис",
УСТАНОВИЛ:
НО "Межрегиональная ассоциация социальной защиты ветеранов и сотрудников подразделений правоохранительных органов и спецслужб "Русь" обратилось с заявлением к Москомрегистрации о признании недействительными госрегистрации договора аренды от 06.03.02 N 0-124/02, заключенного между ЗАО "Ремстройсервис" и Департаментом имущества Москвы на нежилые помещения по ул. Б. Грузинская, д. 36, стр. 3 в Москве и свидетельства на право аренды.
ЗАО "Ремстройсервис" и Департамент имущества Москвы привлечены 3-ми лицами.
Решением от 02.02.04 госрегистрация договора аренды признана недействительной, в остальном в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.04.04 решение оставлено без изменения.
ЗАО "Ремстройсервис" обратилось с кассационной жалобой об отмене судебных актов и об отказе в иске.
Определением от 20.05.04 кассационной инстанции производство по жалобе было приостановлено.
Решением от 19.05.05 решение от 02.02.04 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением от 16.09.05 Девятого апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Определением от 16.12.05 производство по кассационной жалобе возобновлено.
Заявитель и 3-е лицо - Департамент имущества г. Москвы - о процессе извещены, представителей в суд не направили.
Ответчик и 3-е лицо - ЗАО "Ремстройсервис" - не против прекращения производства по кассационной жалобе.
Поскольку предмет кассационного пересмотра - решение от 02.02.04 уже отменено, то производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 284 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Ремстройсервис" на решение от 02.02.04 по делу N А40-31447/03-2-199 и постановление от 07.04.04 Арбитражного суда г. Москвы.