Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N КГ-А40/12056-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилого помещения, т.к. судебным актом, вступившим в законную силу, данный договор был признан незаключенным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N КГ-А40/12015-05-П Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта третейского суда, т.к. материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о месте заседания третейского суда, судом установлено отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N КГ-А40/12002-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании собственника нежилых помещений привести наружные стены в соответствие с технической документацией, т.к. требования заявлены ненадлежащим лицом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 01.12.2005 N КГ-А40/11992-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки на основании договора поручительства, т.к. представленное в дело гарантийное письмо не может рассматриваться в качестве поручительства, поскольку не соответствует требованиям законодательства РФ, предъявляемым к порядку заключения сделок поручительства, и, следовательно, ответчик не несет ответственности за неисполнение покупателем обязательств по оплате стоимости поставленной продукции по договору.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N КГ-А40/11986-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по кредиту, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N КГ-А40/11982-05 Дело о признании незаконными действий налогового органа, связанных с отказом принять денежные средства в счет погашения задолженности по обязательным платежам, передано на новое рассмотрение, т.к. к участию в деле не привлечены лица, права и законные интересы которых нарушены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 01.12.2005 N КГ-А40/11979-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. соглашение о новации долга является незаключенным, поскольку данное соглашение было подписано неуполномоченным лицом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 01.12.2005 N КГ-А40/11922-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в связи с неисполнением договора уступки права требования, т.к. ответчик не в полном объеме исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате перешедшего к нему права требования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 01.12.2005 N КГ-А40/11899-05 Срок конкурсного производства не может превышать один год, при этом арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев, а при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом сверх указанных сроков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 01.12.2005 N КГ-А40/11318-05 Дело о взыскании вексельного долга передано на новое рассмотрение, т.к., отказывая в удовлетворении исковых требований по мотивам истечения срока вексельной давности, судом не учтен период, в течение которого векселедержатель должен предъявить вексель к оплате.