Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N КГ-А40/13272-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требование номинального держателя процентных бездокументарных облигаций на предъявителя, т.к. заявитель не доказал, что он является собственником спорных облигаций, а также, что облигации выпущены в бездокументарной форме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N КГ-А40/13192-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты за проведение работ по эксплуатации, текущему ремонту объектов жилого фонда и инженерных коммуникаций, т.к. материалами дела установлено, что оплата работ истца производилась в соответствии с законодательством субъекта РФ о муниципальном заказе, в соответствии с которым заказчик устанавливает в соответствующем договоре предельную сумму стоимости работ по городскому заказу в пределах выделенных на эти цели денежных средств из бюджета города.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N КГ-А40/12512-05 Дело об обязании восстановить беспрепятственный доступ к строениям и пресечении действий, выразившихся в блокировании доступа к строениям, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал доводы истца о том, что он действительно лишился возможности доступа к недвижимому имуществу, принадлежащему ему на праве собственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13849-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и налога на имущество организаций, т.к. материалами дела установлено, что заявитель, являясь иностранной организацией, не является плательщиком налога на имущество на территории Российской Федерации, а ошибочное перечисление НДС на счет другого налогового органа не является основанием для признания факта неуплаты налога и соответственного начисления пени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А41/13718-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. действующее законодательство РФ не ставит право добросовестного налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от действий его контрагентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13823-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13726-05 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13672-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006, 13.01.2006 N КА-А40/13577-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006, 12.01.2006 N КА-А40/13491-05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.