Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13262-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес к расходам затраты на юридические, консультационные, информационные и иные аналогичные услуги и принял к вычету НДС по этим затратам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N КА-А40/13246-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводы налогового органа о недобросовестности заявителя.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13218-05-П Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13214-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налогов, т.к. суд установил, что налогоплательщик является недобросовестным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N КА-А40/13170-05 Дело об обязании налогового органа возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов в связи с экспортом товара передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверены доводы налогового органа относительно пропуска заявителем срока исковой давности по делу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006, 16.01.2006 N КА-А40/13053-05 Дело о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки доводам налогоплательщика о том, что сумма, просимая к возврату, является иной, поскольку не относится к первому заявлению налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N КА-А40/12752-05 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КГ-А41/13625-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды, т.к. переданное по договору нежилое помещение является федеральной собственностью и разрешение на передачу его в аренду представителем собственника не давалось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/12375-05-1,2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. истец приобрел спорное имущество в собственность в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий, а оснований для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество у ответчика не имелось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/12375-05-2Б Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обращения с требованием, направленным на выяснение порядка исполнения судебного акта.