Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КГ-А41/13625-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды, т.к. переданное по договору нежилое помещение является федеральной собственностью и разрешение на передачу его в аренду представителем собственника не давалось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/12375-05-1,2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. истец приобрел спорное имущество в собственность в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий, а оснований для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество у ответчика не имелось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006, 11.01.2006 N КГ-А41/12375-05-2Б Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обращения с требованием, направленным на выяснение порядка исполнения судебного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КГ-А40/13663-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования, т.к. оспариваемое соглашение соответствует законодательству РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КГ-А40/13650-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных истцу в результате некачественно выполненных ответчиком работ по договору строительного подряда, т.к. материалами дела не установлено обстоятельств, подтверждающих выполнение ответчиком работ с отступлениями от технической документации и обязательных для сторон строительных норм и правил Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КГ-А40/13551-05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КГ-А40/13350-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт издан ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с законодательством субъекта РФ, в соответствии с которым передача нежилого помещения в аренду без аукциона или конкурса физическим и юридическим лицам возможна при наличии ходатайства представительных органов власти.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КГ-А40/13137-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. материалами дела не подтверждается наличие в принятых работах скрытых недостатков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006, 12.01.2006 N КА-А41/13506-05 Дело в части обязания налогового органа возместить путем возврата НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил соответствие требований заявителя положениям Налогового кодекса РФ, не установил, обращался ли налогоплательщик к налоговому органу с заявлением о возврате НДС, имелась ли у него недоимка по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N КА-А41/13226-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа и обязании осуществить зачет излишне взысканного НДС при ввозе товара на территорию РФ, т.к. на момент фактического перемещения товара через таможенную границу РФ еще не действовал нормативный правовой акт, по которому применяется пониженная ставка НДС.