ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 года Дело N А65-87/05-СА1-7
(извлечение)
Открытое акционерное общество "КамАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным решения N 09-13/405/23681 от 16.12.2004.
Решением суда первой инстанции от 22.03.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2005 решение от 22.03.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, заявитель 22 октября 2004 г. обратился в налоговый орган с заявлением N 70700-1323 о списании пеней, начисленных на текущую задолженность по НДФЛ на 1 января 2002 г.
Налоговый орган письмом N 09-13/405/23681 от 16.12.2004 отказал заявителю в удовлетворении заявления. Данный отказ обжалован заявителем в суд.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом обложения данным налогом является совокупный доход, полученный физическим лицом в календарном году в денежной и натуральной форме. Статьей 9 названного Закона предусмотрено, что при налогообложении доходов, получаемых физическими лицами за выполнение ими трудовых обязанностей по месту основной работы, предприятия, учреждения и организации обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с этих лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на оплату труда.
В силу ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Статьей 88 Федерального закона от 30.12.2001 N 194 "О федеральном бюджете на 2002 г." продлено проведение мер реструктуризации задолженности предприятий и организаций, являющихся головными исполнителями государственного оборонного заказа, по федеральным налогам и сборам, а также по страховым взносам в бюджеты государственных внебюджетных фондов, образовавшейся по состоянию на 1 января 2002 г., в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994 - 1999 гг., по пеням, начисленным на 1 января 2002 г. на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетный фонды (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.04.2002 N 251), списанию подлежит задолженность, возникшая в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994 - 1999 гг., по пеням, начисленным на 1 января 2002 г. на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды.
Министерство обороны Российской Федерации включило заявителя в реестр головных исполнителей государственного оборонного заказа 1994 - 1999 гг.
Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2002 N 251 Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.09.2002 N 534 и Постановлением Главы администрации г. Набережные Челны от 28.10.2002 N 2385 налоговым органом проведено списание пени по Открытому акционерному обществу "КамАЗ", начисленной по состоянию на 01.01.2002.
У заявителя имелась задолженность по уплате налогов, и эта задолженность связана с выполнением заявителем государственного оборонного заказа.
Пункт 5 Правил определяет, что списание задолженности осуществляется территориальными органами по месту учета головных исполнителей и исполнителей работ по государственному оборонному заказу 1994 - 1999 гг. на основании реестров, заверенных государственными заказчиками оборонного заказа и полученных от Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-87/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А65-87/05-СА1-7 Арбитражный суд признал незаконным отказ налогового органа в списании пеней, начисленных на задолженность по налогам, возникшую до 01.01.2002, поскольку задолженность налогоплательщика связана с выполнением государственного оборонного заказа и подлежала списанию в установленном законом порядке.
Вернутся в раздел Судебная практика: Поволжье