Судебная практика: Поволжье

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А55-16362/2004-33 Продажа имущества должника, находящегося в стадии конкурсного производства, осуществляется в соответствии с порядком, утвержденным собранием кредиторов, а в отсутствие такого порядка - путем проведения открытых торгов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 года Дело N А55-16362/2004-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Фосфор", г. Тольятти Самарской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16362/2004-33
по иску Открытого акционерного общества "Фосфор", г. Тольятти Самарской области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Химзавод", г. Тольятти Самарской области, о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Фосфор", с учетом уточненных исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи от 11.07.2004 N И/26/144 недействительным в части продажи имущества, находящегося в залоге по договорам залога N 796 от 05.11.2002, N 821 от 13.11.2002, N 825 от 14.11.2002, N 826 от 14.11.2002, заключенным между Открытым акционерным обществом "Фосфор" и Открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", и применении последствия недействительности части сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью "Химзавод" возвратить Открытому акционерному обществу "Фосфор" полученное по договору купли-продажи от 11.07.2004 N И/26/144 имущество, находящееся в залоге по договорам залога N 796 от 05.11.2002, N 821 от 13.11.2002, N 825 от 14.11.2002, N 826 от 14.11.2002, заключенным между ОАО "Фосфор" и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", а именно:
- щит станционного управления (инвентарный номер 401116), щит ЩПП (инвентарный номер 401133), щит ЩШМ (инвентарный номер 401139), панель управления ПКР-1 (инвентарный номер 401150), панель управления ПКР-1 (инвентарный номер 401151), панель управления ПКР-1 (инвентарный номер 401152), щит низкого напряжения (инвентарный номер 401511), щит по 3. ТВ-101 (инвентарный номер 401694), щит 3 ЩСУ-4 (инвентарный номер 408740), шкаф управления 3 ЩСУ (инвентарный номер 548375), щит панельный 3-секционный ЩПК-3-1 (инвентарный номер 400039), распредпункт ПР24Н-7503 (инвентарный номер 430017), распредустройство 6 КВ (инвентарный номер 430018), щит управления оперативным током 5 к-тов (инвентарный номер 430019), щит управления оперативным током 5 к-тов (инвентарный номер 430020), щит управления оперативным током 5 к-тов (инвентарный номер 430021), щит управления оперативным током 5 к-тов (инвентарный номер 430022), щит управления оперативным током 5 к-тов (инвентарный номер 430023), щит 1 ЩСУ-7 из 2 панелей (инвентарный номер 430024), щит станционного управления из 9 панелей (инвентарный номер 430032), щит станционного управления из 14 панелей (инвентарный номер 430033), щит станционного управления из 14 панелей (инвентарный номер 430034), щит станционного управления 3 ЩСУ-4 (инвентарный номер 430035), щит станционного управления 3 ЩСУ-4 (инвентарный номер 430036), щит станционного управления (инвентарный номер 430037), щит станционного управления (инвентарный номер 430038), щит станционного управления (инвентарный номер 430039), щит станционного управления из 14 панелей 2 Щ (инвентарный номер 430047), щит станционного управления из 10 панелей 1 Щ (инвентарный номер 430048), щит станционного управления 4 ЩСУ-4 (инвентарный номер 430064), щит станционного управления 3 ЩСУ-3 (инвентарный номер 430065), щит станционного управления 4 ЩСУ-2 (инвентарный номер 430068), щит станционного управления 4 ЩСУ-2 (инвентарный номер 430069), щит станционного управления 1 ЩСУ-8 (инвентарный номер 430070), щит станционного управления 1 ЩСУ-8 (инвентарный номер 430071), щит ЩЩЗД-1-600х600-20 (инвентарный номер 430084), щит ЩЩЗД-1-600х600-20 (инвентарный номер 430085), щит ЩПК-60016 (инвентарный номер 430092), щит ЩПК-1-80014 (инвентарный номер 430094), щит ЩПК-1-80014 (инвентарный номер 430095), панель ЩПК-1-80013 (инвентарный номер 430096), панель ЩПК-1-100012 (инвентарный номер 430097), панель ЩПК-1-100012 (инвентарный номер 430098), щит ЩПК-1-600-1 (инвентарный номер 430112), щит ЩМ-11-800х600-ЩШЗД (инвентарный номер 430151), щит ЩМ-11-800х600-ЩШЗД (инвентарный номер 430152), щит 15-14сп-600-82 (инвентарный номер 430154), щит 15-14сп-600-82 (инвентарный номер 430155), щит ЩПК-2-77 (инвентарный номер 430164), щит ЩПК-2-77 (инвентарный номер 430165), щит ЩПК-1-800-76 (инвентарный номер 430166), щит ЩПК-1-1000-75 (инвентарный номер 430167), щит ЩПК-1-1000-75 (инвентарный номер 430168), щит ЩПК-1-800-74 (инвентарный номер 430169), щит-реле Щ-2 из ЩПК-1-1000-73 (инвентарный номер 430170), щит-реле Щ-2 из ЩПК-1-1000-73 (инвентарный номер 430171), щит-реле Щ-2 из ЩПК-1-600-72 (инвентарный номер 430172), щит-реле Щ-2 из ЩПК-1-600-72 (инвентарный номер 430173), щит ЩПК-1-800-55 (инвентарный номер 430182), щит ЩПК-1-800-54 (инвентарный номер 430183), щит ЩПК-1-800-54 (инвентарный номер 430184), щит-статив СП-1000-49 (инвентарный номер 430191), щит-статив СП-1000-46 (инвентарный номер 430194), щит-статив Сп-1000-46 (инвентарный номер 430195), щит ЩПК-1-100052 (инвентарный номер 430203), щит панельный с каркасом ЩПК 22-секционный 38 (инвентарный номер 430211), щит панельный с каркасом ШПК-2 (инвентарный номер 430212), распредпункт ПР24Н7205 (инвентарный номер 430214), щит станционного управления 2 Щ (инвентарный номер 430125), щит станционного управления 1 Щ из 7 панелей (инвентарный номер 430228), щит 1 Щ 13 кб (инвентарный номер 430241), щит ШОИ-5901-004в (инвентарный номер 430242), щит ШОИ-5901-004в (инвентарный номер 430243), щит ШДИ-5901-4374 (инвентарный номер 430244), распред. пункт пр-24а-3202 (инвентарный номер 430245), распред. пункт пр-24а-3202 (инвентарный номер 430247), щит укп-380 (инвентарный номер 517216), щит укп-380 (инвентарный номер 517217), трансформаторная подстанция кн-2 (инвентарный номер 400173), трансформаторная подстанция кн-3 (инвентарный номер 400174), трансформаторная подстанция кн-4 (инвентарный номер 400175), трансформаторная подстанция кн-4 (инвентарный номер 400176), трансформаторная подстанция кн-4 (инвентарный номер 400177), трансформаторная подстанция кн-4 (инвентарный номер 400178), трансформаторная подстанция кн-4 (инвентарный номер 400179), трансформатор тмз.630 (инвентарный номер 400180), трансформатор тмз.630 (инвентарный номер 400181), щит ШШ, 1 "щ" из 18 панелей, черт. 15252-т-327 (инвентарный номер 400183), щит ЩСУ 2 "щ" из 6 панелей (инвентарный номер 400184), щит ЩСУ 3 "щ" из 4 панелей (инвентарный номер 400185), распредпункт ПР-9322-337 (инвентарный номер 400186), щит управления 1 ЩСУ (инвентарный номер 401141), щит управления ЩСУ2 (инвентарный номер 401142), щит управления 2 ЩСУ (инвентарный номер 401143), щит управления ЩСУ (инвентарный номер 401147), ссылаясь на нормы ст. ст. 12, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 103, п. 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-Федерального закона.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд установил, что договор купли-продажи N И/26/144 от 11.07.2004 в обжалуемой части не соответствует требованиям п. 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, является ничтожным.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.205 принятое решение от 21.03.2005 отменено, в иске отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности материалами дела заключения договора купли-продажи N И/26/144 от 11.07.2004 по результатам проведения закрытого конкурса.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Фосфор" ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 06.06.2005 как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и оставлении в силе решения суда от 21.03.2005.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 06.06.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает его подлежащим отмене и оставлении в силе решения суда 21.03.2005.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3537/03-7 от 27 ноября 2003 г. Открытое акционерное общество "Фосфор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
11 июня 2004 г. между ОАО "Фосфор" и ООО "Химзавод" был заключен договор купли-продажи N И/26/144, в соответствии с которым истец, как "продавец", обязался передать ответчику, как "покупателю", товар согласно Приложению N 1 к договору, а ответчик как "покупатель" обязался принять и оплатить товар. В соответствии с приложением по договору ответчику передавались производственно-технологические комплексы и оборудование.
По мнению Открытого акционерного общества "Фосфор", оспариваемая сделка совершена с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Так, в соответствии с п. 3 ст. 129 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника исключительно в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом.
Полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника ограничены и, прежде всего, контрольными полномочиями собрания (комитета) кредиторов. При проведении всех процедур банкротства интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов, конкурсный управляющий подотчетен этим органам. Статья 139 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Указанные порядок, условия и сроки должны быть утверждены собранием (комитетом) кредиторов. Точно так же должны быть согласованы с собранием (комитетом) кредиторов любые изменения, вносимые в порядок, сроки и условия продажи имущества несостоятельного должника.
Таким образом, обязательным условием совершения сделок, связанных с куплей-продажей имущества должника, находящегося в стадии конкурсного производства, является соответствие таких сделок правилам о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденным собранием (комитетом) кредиторов, о чем верно указано судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 08.06.2004 об итогах конкурса по продаже имущества Открытого акционерного общества "Фосфор" 11 июня 2004 г. ОАО "Фосфор" и ООО "Химзавод" был заключен договор купли-продажи N И/26/144 производственно-технологических комплексов и оборудования.
Открытое акционерное общество "Фосфор" считает договор купли-продажи N И/26/144 от 11.06.2004 недействительным по следующим основаниям: часть оборудования производственно-технологических комплексов, являющихся предметом договора купли-продажи N И/26/144 от 11.06.2004, была передана Открытому акционерному обществу "Фосфор" в залог по следующим договорам:
- договору залога N 796 от 05.11.2002 - в обеспечение обязательств по кредитному договору N 763 от 05.11.2002, заключенному между ОАО "Фосфор" и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации";
- договору залога N 821 от 13.11.2002 - в обеспечение обязательств по кредитному договору N 789 от 13.11.2002, заключенному между ОАО "Фосфор" и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации";
- договору залога N 825 от 14.11.2002 - в обеспечение обязательств по кредитному договору N 793 от 14.11.2002, заключенному между ОАО "Фосфор" и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации";
- договору залога N 826 от 14.11.2002 - в обеспечение обязательств по кредитному договору N 793 от 14.11.2002, заключенному между ОАО "Фосфор" и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации".
Из-за сложившегося тяжелого финансового положения Открытого акционерного общества "Фосфор" своевременно выплатить кредитные средства не представилось возможным.
Решениями Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2439/03-2 с Открытого акционерного общества "Фосфор" взысканы денежные средства по кредитному договору N 789 от 13.11.2002; по делу N А55-2615/03-18 с ОАО "Фосфор" взысканы денежные средства по кредитному договору N 793 от 14.11.2002; по делу N А55-1765/03-36 с ОАО "Фосфор" взысканы денежные средства по кредитному договору N 750 от 30.10.2002. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Открытого акционерного общества "Фосфор" процедуры банкротства. Общая кредиторская задолженность была включена в реестр кредиторов.
Согласно п. 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется путем проведения открытых торгов. Учитывая, что иной порядок реализации заложенного имущества не был установлен решением собрания кредиторов и не внесен в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Фосфор", реализация заложенного имущества должна была осуществляться по общим правилам ст. 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". В нарушение требований данной нормы и решения собрания кредиторов договор купли-продажи N И/26/144 от 11.06.2004 был заключен по итогам закрытого конкурса.
Факт заключения договора купли-продажи по результатам проведения закрытого конкурса подтверждается сведениями в объявлении конкурсного управляющего ОАО "Фосфор" в "Российской газете"; протоколом об итогах конкурса по продаже имущества ОАО "Фосфор" от 08.06.2004, составленным в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи, утвержденным решением собрания кредиторов (протокол N 4 от 14.03.2004) (т. 1, л. д. 120 - 127).
Следовательно, судебная инстанция пришла к правильному выводу, что договор купли-продажи N И/26/144 от 11.06.2004 не соответствует требованиям п. 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
На основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, следовательно, полученное по договору купли-продажи N И/26/144 от 11.06.2004 имущество, находящееся в залоге по договорам залога N 796 от 05.11.2002, N 821 от 13.11.2002, N 825 от 14.11.2002, N 826 от 14.11.2002, заключенным между ОАО "Фосфор" и ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", подлежит возврату ОАО "Фосфор".
В связи с чем является ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности продажи спорного имущества путем проведения закрытых торгов, обстоятельства которого преюдициально установлены в рамках дела N А55-3537/2003-40(7) (определение от 05.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004).
Судебными актами, принятыми в рамках названного дела, рассматривался вопрос правильности отнесения спорного имущества к социально значимым объектам и его реализации по цене 800000 руб.
Вопрос оценки реализации имущества, находящегося в залоге, в рамках упомянутого дела не рассматривался.
При таких обстоятельствах дела решение суда от 21.03.2005 является законным, правовых оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2005 отменить, оставить в силе решение от 21.03.2005.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химзавод" в пользу Открытого акционерного общества "Фосфор" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Самарской области расходы по иску и апелляционной жалобе перераспределить в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.




Вернутся в раздел Судебная практика: Поволжье