ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-3422/05-С18 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку правильность представленного истцом расчета суммы страхового возмещения судом не проверена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 года Дело N А12-3422/05-С18

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Власова Александра Васильевича, х. Котельников Котельниковского района Волгоградской области,
на решение от 04.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3422/05-С18
по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства Власова А.В., х. Котельников Котельниковского района Волгоградской области, к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Поддержка", г. Волгоград, о взыскании 118976 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Власов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании "Поддержка" о взыскании 103251 руб. страхового возмещения, 15725 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2004 по 28.03.2005.
Решением от 04.04.2005 суд в удовлетворении иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2005 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании 20.09.2005 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час. 00 мин. 22.09.2005.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Согласно материалам дела 29.09.2002 стороны заключили договор, серия а-1604-13-13 N 18, добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели (уничтожения) и повреждения культур в результате засухи, заморозки, вымирания. В конце декабря 2002 г. и начале января 2003 г. в результате неблагоприятных климатических условий на территории Котельниковского района у истца были полностью уничтожены посевы озимой пшеницы на площади 170 га, что подтверждается актом от 18.04.2003 с участием представителя ответчика.
Ответчиком было признано наступление страхового случая. В январе 2004 г. ответчиком было начислено страховое возмещение по договору в размере 47992 руб.
Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с п. 4 договора размер страхового возмещения должен составить 103251 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего. Согласно п. 5.4 вышеуказанного договора страхователь уплачивает не более 50% страховой премии, что составляет 23767 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп. Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Власов А.В. внес указанную сумму.
Оставшаяся часть страховой премии, равная 50%, уплачивается за счет средств федерального бюджета, что предусмотрено п. 3 Правил предоставления в 2001 г. субсидий за счет средств федерального бюджета на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на страхование урожая сельскохозяйственных культур, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N 758. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2003 N 85 срок действия Правил продлен на 2003 г.
В соответствии с реестром заключенных договоров страхования под урожай сельскохозяйственный культур 2003 г. N 1, представленным Администрацией Волгоградской области, Комитетом по сельскому хозяйству (исходящий N 04-4/16-3412 от 19.12.2003), из средств федерального бюджета за Крестьянское (фермерское) хозяйство Власова А.В. по договору добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур, серия а-1604 - 13 - 13 N 18, от 29.09.2002 был уплачен страховой взнос в размере 13413 руб. 00 коп.
Таким образом, страховая премия по договору страхования с учетом средств федерального бюджета была внесена страхователем в размере 37180 руб. 00 коп (23767 + 13413), что составляет 78,22% от суммы страховой премии, определенной п. 5.3 договора.
В пункте 3.1.3 договора страхования определено, что в случае неполной уплаты страхователем страхового платежа по договору с учетом средств федерального бюджета страховое возмещение выплачивается в таком проценте от установленного размера выплаты, какой процент составляет сумма внесенных платежей к общей сумме их, подлежащих уплате по договору страхования. Соответственно, страховая сумма составляет 307279,45 руб. 45 коп.
Расчет страхового возмещения сделан страховщиком на основании договора страхования, Правил страхования, а также методики расчета суммы ущерба.
Расчет суммы страхового возмещения, представленный ответчиком, признан судом обоснованным.
Выводы суда первой инстанции признаны судом апелляционной инстанции правомерными.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 2.1 договора страхование осуществляется на основании настоящего договора, составленного в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур от 12.09.2000.
В соответствии с п. 3.5 указанных Правил, если платежи внесены не полностью, то страховое возмещение выполняется в таком проценте от установленного размера выплаты, какой процент составляет вся сумма внесенных платежей к их общей исчисленной сумме в целом по договору страхования.
Аналогичные условия изложены в п. 3.1.3 договора.
Расчет страховой суммы, страхового платежа установлен в разделах 4, 5 договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Методика расчета суммы ущерба в связи с потерями урожая сельскохозяйственных культур не является нормативным актом, а является внутренним служебным документом Открытого акционерного общества Страховой компании "Поддержка", разработанным им же.
Расчет суммы страхового возмещения, определенный в методике, противоречит расчету, определенному договором и Правилами.
Правильность представленного истцом расчета суммы страхового возмещения судом не проверена.
Согласно п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3422/05-С18 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.