ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-3089/05-С36 Заявление налогового органа о взыскании санкций за неполную уплату налога удовлетворено арбитражным судом частично: сумма штрафа уменьшена с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по данному виду налога и смягчающих обстоятельств (налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 года Дело N А12-3089/05-С36

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району, г. Волгоград, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Проммаш-Холдинг", г. Волгоград, о взыскании налоговых санкций в размере 180894 руб.
Решением от 4 апреля 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены в части взыскания налоговых санкций в сумме 12000 руб. В остальной части иска отказано с учетом положений ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 2 июня 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит изменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной налогоплательщиком за январь, февраль 2004 г., налоговым органом установлена неуплата налога на добавленную стоимость за январь 2004 г. в размере 7638 руб. и за февраль 2004 г. в размере 536830 руб.
В соответствии с решением налогового органа от 30.08.2004 N 394-К ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
30 августа 2004 г. налоговым органом выставлено требование N 10-31/182 об уплате налоговых санкций, которое налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворяя требования налогового органа, сделал вывод о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако при определении размера налоговой санкции суд обоснованно ее уменьшил, указав на наличие у ответчика в предшествующем налоговом периоде переплат по налогу на добавленную стоимость в размере 368153,56 руб. и 385046,62 руб., которые не были зачтены в счет иных задолженностей по данному налогу.
Судом правомерно применены положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, изложенных в информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, поскольку налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3089/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.