ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22 - 27.09.2005 N А65-3625/05 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций, т.к. у заявителя отсутствовали обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость с сумм арендной платы по договору аренды, поскольку заявитель был переведен на уплату единого налога на вмененный доход, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств отнесения арендованного заявителем имущества к федеральному имуществу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 - 27 сентября 2005 года Дело N А65-3625/05

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Урсэн и К", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан N 03-01-06/6-решение от 25.01.2005.
Решением от 15.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены на основании того, что особенности уплаты налога на добавленную стоимость при оказании услуг по предоставлению в аренду федерального имущества учреждениями образования Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрены.
Постановлением от 23.06.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29 сентября 2005 г. до 9 час. 50 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах налоговым органом установлено неисполнение заявителем обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и уплате сумм налога на добавленную стоимость с арендной платы за арендуемое федеральное имущество в соответствии с п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации в период с 2001 г. по 2004 г.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки от 25.01.2005 N 03-01-06/6-решение о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма "Урсэн и К" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 80165 руб. за 2001 - 2004 гг., 27571 руб. пени, начисленных на сумму недоимки, штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и штрафа по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2001 - 2003 гг., 1 - 3 кварталы 2004 г.
Арбитражный суд Республики Татарстан, признавая незаконным решение налогового органа, сделал вывод об отсутствии у заявителя обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость с сумм арендной платы по договору аренды N 030-113 от 15.07.2002.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как в соответствии с уведомлением о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода (далее - ЕНВД) от 01.12.2000 N 5 налогоплательщик с 1 кв. 2001 г. переведен на уплату ЕНВД.
Пунктом 4 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что организации, индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Ссылка налогового органа на условия договора аренды от 15.07.2002 N 030-113, в соответствии с которым заявитель, являясь арендатором федерального имущества, в силу п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации должен был выполнить обязанности налогового агента, а именно: исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость с сумм арендной платы, кассационной инстанцией отклоняется.
Налоговым органом не представлено доказательств отнесения арендованного заявителем имущества к федеральному имуществу на период 2001 - 2004 гг.
Судом правомерно установлено, что арендная плата перечислялась балансодержателю - Казанскому государственному медицинскому университету, а следовательно, к заявителю не могут быть применены нормы п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 23.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3625/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.