ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А65-6185/05-СГ2-20 Арбитражный суд оставил апелляционную жалобу без движения, т.к. заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины и не приложил к указанной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 сентября 2005 года Дело N А65-6185/05-СГ2-20

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства образования и науки Республики Татарстан, г. Казань, ответчика по делу,
на определение от 29.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6185/05-СГ2-20
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Интеркрайт", г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Актанышскому районному отделу образования Республики Татарстан, с. Актаныш, (Министерству образования и науки Республики Татарстан) о взыскании 1133598 руб. долга,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 29.07.2005 арбитражный суд оставил без движения апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Татарстан, г. Казань (далее - ответчик, Министерство образования).
Министерству образования было предложено представить в Арбитражный суд Республики Татарстан доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "ПСФ "Интеркрайт" - копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения лицу или его уполномоченному представителю копии жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, лично под расписку, доверенность, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Ответчик, не согласившись с вынесенным определением в части представления доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
Представители сторон, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением апелляционной инстанции от 29.07.2005 оставлена без движения апелляционная жалоба Министерства образования и науки Республики Татарстан в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предъявляются к форме и содержанию апелляционной жалобы для единообразной подачи последней, неустранение которого является основанием для возврата жалобы (ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано.
Министерство образования обжаловало данное определение суда апелляционной инстанции.
Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами заявителя, изложенными в кассационной жалобе.
Довод кассационной жалобы о том, что Министерство образования освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, является ошибочным и не подтверждается материалами дела.
Указанной нормой предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прокуроров, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.
Из материалов дела не усматривается, что Министерство образования по настоящему делу выступает в защиту государственных или общественных интересов.
Довод кассационной жалобы о том, что Заляев И.Ф. является представителем ответчика с правом подписи апелляционной жалобы, не подтверждается материалами арбитражного дела, так как в силу прямого указания процессуального закона к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Как установлено судом кассационной инстанции, к указанной жалобе не приложены ни доверенность, ни иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Следовательно, судом апелляционной инстанции правомерно оставлена без движения апелляционная жалоба Министерства образования и науки Республики Татарстан.
Учитывая, что при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6185/05-СГ2-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.